Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยเป็นพนักงานดูเงินได้เพิ่มเติมตัวเลขและตัวหนังสือในฎีกาเบิกเงิน ย่อมเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตามมาตรา 225 พนักงานดูเงินของแผนกคลังจังหวัด ซึ่งมีหน้าที่รับเงินจากผู้รักษาเงินเพื่อนำมาจ่ายให้แก่ผู้เบิก เมื่อยักยอกเงินที่รับมาเพื่อจ่ายแก่ผู้เบิกไป จึงเป็นความผิดฐานยักยอกเงินอันอยู่ในหน้าที่ มีความผิดตามมาตรา 131

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้ตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตปลอมหนังสือสำคัญในราชการ จดบัญชีเท็จและฐานยักยอกเงินของแผ่นดินโดยจำเลยเป็นพนักงานดูเงินแผนกคลังจังหวัดสุพรรณบุรี จำเลยได้เขียนเลขและจำนวนเงินเติมลงในฎีกาเบิกเงินของแผนกศึกษาธิการอำเภออู่ทอง แล้วยักยอกเอาเงินหลวงไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย 10,000 บาท ขอให้ส่งคืนของกลางและใช้เงินที่ยังขาดอยู่

จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 319 และ 225(1) พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 5) มีกำหนด 7 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้เงิน 10,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยได้เพิ่มเติมตัวเลขและตัวหนังสือในฎีกาเบิกเงินเลขที่ 35 เป็นความผิดตามมาตรา 225 ส่วนการผิดฐานยักยอกเงิน 10,000 บาทนั้น พยานโจทก์มีว่าการจ่ายเงินประจำวันเมื่อถึงเวลาจ่ายเงินตามฎีกาขอเบิก ให้ผู้รักษาเงินมอบเงินตามจำนวนในฎีกาที่ตรวจสอบถูกต้องแล้วให้แก่พนักงานดูเงิน (จำเลย)เพื่อนำไปจ่ายให้แก่ผู้เบิกทุกครั้ง ที่มีการจ่ายเงิน ดังนี้เมื่อจำเลยยักยอกเงินที่รับมาเพื่อจ่ายให้แก่ผู้เบิกไป จึงเป็นความผิดฐานยักยอกเงินอันอยู่ในหน้าที่

มีความผิดตามมาตรา 131พิพากษากลับ ให้รวมกระทงลงโทษ จำคุกจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 225 และมาตรา 131 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 5) มาตรา 3 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2484 มาตรา 3 มีกำหนด 10 ปี ของกลางคืนจำเลย แต่ให้จำเลยใช้เงิน 10,000 บาทแก่คลังจังหวัดสุพรรณบุรี

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นาถปรีชา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้