คำฟ้องและคำให้การ
คดีสืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2540
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. แร่ พ.ศ. 2510 มาตรา 4, 43, 135, 154, 155 และขอให้ริบรถขุด (แบ็กโฮ) หมายเลขเครื่อง 6 ดี 31 - 001109 จำนวน 1 คัน ท่อเหล็ก จำนวน 1 ท่อน น้ำมันเชื้อเพลิงโซล่า จำนวน 200 ลิตร และแร่น้ำหนัก 16 กิโลกรัม จำนวน 1 ถุง ของกลาง กับจ่ายเงินรางวัลแก่ผู้จับตามกฎหมาย พนักงานเจ้าหน้าที่ได้ประกาศในหนังสือพิมพ์รายวันที่มีจำหน่ายในท้องถิ่น 2 วันติดต่อกันแล้ว วันที่ 24 เมษายน 2540
โจทก์ยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นขอให้ริบรถขุด (แบ็กโฮ) ท่อเหล็ก และน้ำมันเชื้อเพลิง ของกลางตาม พ.ร.บ. แร่ พ.ศ. 2510 มาตรา 154 วันที่ 29 เมษายน 2540
ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านขอให้ศาลมีคำสั่งคืนรถขุด (แบ็กโฮ) ของกลาง แก่ผู้คัดค้าน วันที่ 30 เมษายน 2540
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. แร่ พ.ศ. 2510 มาตรา 4, 43, 135 วรรคหนึ่ง, 154, 155 และริบของกลาง คำขออื่นให้ยก
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งยกคำร้องของโจทก์และคำคัดค้านของผู้คัดค้าน
ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ผู้คัดค้านฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า? แม้ตามบทบัญญัติของกฎหมายไม่ได้กำหนดแบบไว้ก็ตาม แต่ข้อความในหนังสือมอบอำนาจก็ระบุไว้ว่า ให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจกระทำการใดแทนผู้มอบอำนาจได้บ้างอันจะทำให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจกระทำการแทนผู้มอบอำนาจได้เท่าที่ได้รับมอบอำนาจเท่านั้น ผู้รับมอบอำนาจย่อมไม่มีอำนาจกระทำการแทนผู้มอบอำนาจในเรื่องที่ผู้มอบอำนาจไม่ได้มอบอำนาจให้กระทำ เมื่อตามหนังสือมอบอำนาจผู้มอบอำนาจผู้คัดค้านซึ่งเป็น ผู้มอบอำนาจได้มอบอำนาจให้นายธราพงษ์ติดต่อขอรับรถของกลางจากพนักงานสอบสวนและให้ถ้อยคำต่อพนักงานสอบสวนเกี่ยวกับการติดต่อขอรับรถของกลางคืนเมื่อคดีถึงที่สุดเท่านั้น ผู้รับมอบอำนาจไม่ได้มอบอำนาจให้นายธราพงษ์ยื่นคำร้องต่อศาลหรือดำเนินคดีในชั้นศาล เช่นนี้ นายธราพงษ์ย่อมไม่มีอำนาจยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลได้?
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน.
