Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3515/2533

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้จำหน่ายคดีชั้นร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยเพราะจำเลยทิ้งคำร้องมิใช่เป็นการสั่งในเนื้อหาของคำร้องและมิใช่เป็นคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาซึ่งจะต้องอุทธรณ์ภายใน 7 วัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย แต่มีสิทธิอุทธรณ์ได้ภายในกำหนด 1 เดือนนับแต่วันที่จำเลยทราบคำสั่งจำหน่ายคำร้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ประกอบมาตรา 229

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยฟ้องให้จำเลยชำระหนี้เบิกเงินเกินบัญชี จำนวน 492,783.67 บาท พร้อมดอกเบี้ย หากไม่ชำระให้นำทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดชำระหนี้

จำเลยให้การว่าไม่เคยเบิกเงินเกินบัญชีจากโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องของอุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องของจำเลยว่านัดไต่สวน สำเนาให้อีกฝ่ายพร้อมสำเนาอุทธรณ์ จะคัดค้านอย่างไร ให้แถลงมาก่อนวันนัดให้ผู้อุทธรณ์นำส่งภายใน 7 วัน นับแต่วันนี้ ต่อมาเจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าจำเลยมิได้นำส่งหมายนัดสำเนาคำร้องตามคำสั่งศาล ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่า จำเลยทิ้งคำร้อง ให้จำหน่ายคำร้องออกจากสารบบความให้จำเลยนำเงินค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์มาวางศาลภายใน 15 วันแจ้งคำสั่งให้ทนายจำเลยทราบ

จำเลยอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวขอให้ศาลไต่สวนคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย เพราะเห็นว่าจำเลยยื่นอุทธรณ์เกินกำหนด1 เดือน นับแต่วันทราบคำสั่ง และสั่งคืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดให้จำเลยจำเลยอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่า จำเลยต้องยื่นอุทธรณ์คำสั่งภายใน 7 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งศาลชั้นต้นการที่จำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งเกินกำหนดเวลาดังกล่าวตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย บัญญัติไว้ ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ในปัญหาที่ว่าศาลชอบที่จะรับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาหรือไม่นั้น ปรากฏว่าอุทธรณ์ของจำเลยดังกล่าวเป็นอุทธรณ์ที่คัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งจำหน่ายคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลย โดยอ้างว่าจำเลยทิ้งคำร้องคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวมิได้สั่งในเนื้อหาของคำร้องดังกล่าวของจำเลยแต่ประการใด ทั้งมิได้เป็นคำสั่งที่ให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ซึ่งจำเลยจะต้องอุทธรณ์ภายใน 7 วัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย แต่คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวเป็นคำสั่งที่จำเลยมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านได้ภายในกำหนด 1 เดือน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ประกอบด้วยมาตรา 229 ได้ความว่าจำเลยทราบคำสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นดังกล่าวเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2532 จำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวในวันที่ 28 มีนาคม 2532 พ้นกำหนด 1 เดือนแล้ว

ดังนั้นที่ศาลล่างทั้งสองสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจึงชอบแล้ว ที่จำเลยอ้างว่าจำเลยมีสิทธิยื่นอุทธรณ์ได้ภายใน 1 เดือน นับแต่วันที่ 28กุมภาพันธ์ 2532 ซึ่งเป็นวันนัดไต่สวนคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยนั้นฟังไม่ขึ้น"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · ศักดา โมกขมรรคกุล · ปรีชา ธนานันท์
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้