คำฟ้องและคำให้การ
ได้ความว่าในวันที่ศาลนัดพิจารณาคดี ทนายของจำเลยก็ดี ตัวจำเลยก็ดีมิได้ไปศาล มีแต่ ก.ซึ่งมิได้เปนทนายจำเลยไปฟังคำร้องของเลื่อนการพิจารณาแทนจำเลย ศาลไม่ยอมเลื่อยดังนี้ มีปัญหาว่า ก.เปนตัวแทนของจำเลยโดยชอบ และจำเลยได้ขาดนัดหรือไม่ ศาลแพ่งเห็นว่าไม่มีเหตุอันควรจะเลื่อนการพิจารณา และว่าจำเลยขาดนัด จึงพิจารณาสำนวนโจทก์ฝ่ายเดียว แล้วตัดสินให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามสัญญากู้ ๒๐๐๐ บาทกับดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์ยื่น
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่า ก.ไม่ใช่ผู้แทนจำเลยโดยชอบต้องฟังว่าจำเลยขาดนัด จึงตัดสินยื่นตามศาลล่าง(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงนินิ+ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรม+
