Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำบรรยายฟ้องคดีอาญาฐานเจ้าพนักงานทุจริต ต่อหน้าที่ยักยอกทรัพย์ ที่ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นเสมียนมหาดไทยอำเภอ มีหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่นการพนันประเภทต่าง ๆของอำเภอ ลงบัญ๙ีนำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำทุกวัน และมีหน้าที่ปากครองรักษาเงินนั้นจนกว่จะได้นำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำวันทุกวัน เมื่อระหว่างวันที่ ๕ เมษายน ๒๔๙๑ ถึงวันที่ ๒๑ เมษายน ๒๔๙๑ วันเวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่าการพนันประเภทต่าง ๆ ร่วม ๔ ประเภท มีรายการตามฟ้อง รวมเป็นเงิน ๓๔๔๕ บาท จำเลยมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาเงินรายนี้ไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ไม่ลงบัญชี ไม่นำส่ง

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกเอาเงินรายนี้ไปจริงและมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๔ มาตรา ๓ มาตรา ๓๑๙ ลงโทษตามมาตรา ๑๓๑ ซึ่งเป็นบทหนักให้จำคุก ๑ ปี ลด ๑ ใน ๓ เหลือ ๘เดือน จำเลยฎีกาว่า ฟ้องเคลือบคลุมไม่บรรยายโดยเฉพาะเจาะจงถึงวันเวลาที่หาว่าจำเลยกระทำผิด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเป็นการเพียงพอที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว หากเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ นอกนั้นเป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้าม

ผลคำพิพากษา

พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเจิม ภูวิปัจฉิม
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้