Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3316/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์เป็นผู้ควบคุมการสร้างท่อประปาที่สี่แยกคลองโพธิ์อำเภอเมือง จังหวัดสุโขทัย การก่อสร้างท่อประปาดังกล่าวไม่ถูกแบบแปลนและไม่แล้วเสร็จภายในกำหนด แต่ข้อเท็จจริงยังไม่ยุติว่ามีการทุจริตหรือไม่ จำเลยที่ 1 ได้เขียนข้อความลงในหนังสือพิมพ์ว่าโจทก์เป็นข้าราชการที่เคยคดในข้องอในกระดูก ฉ้อราษฎร์บังหลวงทุจริตโกงกินในการสร้างท่อประปาเป็นเหตุให้บ้านเมืองฉิบหายพร้อมกับสาปแช่งโจทก์ดังนี้ ข้อความที่จำเลยที่ 1 เขียนดังกล่าวเป็นการใส่ความโจทก์ต่อผู้อ่านหนังสือพิมพ์ ซึ่งเป็นบุคคลที่สามโดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นถูกเกลียดชัง ทั้งถือไม่ได้ว่าเป็นการเสนอข้อความโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของหนังสือพิมพ์จะพึงกระทำ หรือเป็นการลงข่าวตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นข่าวที่จำเลยที่ 1 เขียนดังกล่าวจึงเป็นการหมิ่นประมาทและละเมิดต่อโจทก์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องและเพิ่มเติมฟ้องว่า โจทก์รับราชการเป็นปลัดอำเภอเมืองสุโขทัยจังหวัดสุโขทัย ได้รับแต่งตั้งมอบหมายจากนายอำเภอเมืองสุโขทัยให้รับผิดชอบงานแผนกพัฒนาและส่งเสริมอาชีพ คนทั่วไปเรียกสั้น ๆ ว่า "ปลัดพัฒนา" จำเลยที่ ๑เป็นเจ้าของบรรณาธิการผู้พิมพ์โฆษณาหนังสือพิมพ์ "ชาวสยาม" จำเลยที่ ๒ เป็นภริยาจำเลยที่ ๑ เมื่อวันที่ ๑ - ๑๐ ตุลาคม ๒๕๒๓ ทั้งเวลากลางวันและกลางคืนติดต่อกัน จำเลยที่ ๑ เขียนหรือประพันธ์ข่าว ใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สาม ลงพิมพ์โฆษณาในหนังสือพิมพ์ชาวสยาม ปีที่ ๕ ฉบับที่ ๓๐๑ ประจำวันที่ ๑ - ๑๐ ตุลาคม ๒๕๒๓ หน้า ๑ หัวข่าวว่า "ระบุผู้เหมาสร้างไม่ดี ผู้ว่าฯสั่ง ก.ก. สอบ" และมีข้อความบางตอนกล่าวว่า

"ทุจริตก่อสร้างประปาครั้งใหญ่โดยใช้อำนาจหน้าที่อิทธิพล รับเหมาก่อสร้างผิดแบบและไม่เป็นไปตามสัญญาปลัดอำเภอไปว่าจ้างผู้รับเหมาช่วงอีกทีหนึ่ง งบประมาณการสร้างท่อประปาครั้งนี้เป็นงบประมาณในการพัฒนาจังหวัดปี ๒๒ ได้เงินงบวางท่อเป็นเงินถึง ๙๐๐,๐๐๐ บาท แต่ต่อมาเงินไม่พอ จึงได้เบิกอีก ๓๐,๐๐๐ บาท ซึ่งเป็นการไม่ถูกระเบียบนักและโดยทางปลัดผู้นี้เป็นผู้รับซื้อวัสดุก่อสร้างทุกชนิดเกี่ยวกับการวางท่อและการก่อสร้างก็เนิ่นนานล่าช้า ทั้ง ๆ ที่ตามกำหนดนั้นระยะทางวางท่อจากสี่แยกคลองโพธิ์ไปถึงตำบลบ้านกล้วยเพียง ๕ กิโลกรัมเท่านั้น แต่การก่อสร้างสิ้นเวลาปีเศษ" "ตามปกติแล้วการต่อเสาจะต้องต่อโดยบากหัวเสาแล้วเอาเหล็กบางมาประกบ และถึงจะเอาน็อตขันเข้าไปอีกทีให้แน่นหนาแต่ถ้าเป็นผู้อื่นรับเหมาแล้วปลัดพัฒนาผู้นี้จะชี้แจงเรื่องการต่อเสาดังกล่าวมาแล้ว แต่เมื่อตนเองเป็นผู้รับเหมา

หากแต่ไม่ทำการที่กำหนดไว้" นอกจากนี้จำเลยที่ ๑ ยังเขียนหรือประพันธ์บทความในหนังสือพิมพ์ฉบับดังกล่าวหน้า ๕ ในคอลัมน์ "นาบสีข้าง" โดยใช้นามปากกา "สิงห์ สงคราม" มีข้อความบางตอนว่า "แต่เมื่อความระยำมันเกิดขึ้นให้เห็นตำตาจึงจำต้องพูดเสียหน่อยการสร้างท่อประปาที่สี่แยกคลองโพธิ์มันเลวเสียยิ่งกว่าเอาตีนสร้างเสียอีกนี่หรืองบประมาณการก่อสร้างที่ต้องเสียเงินร่วมล้านบาท ประชาชนได้ใช้น้ำประปาไม่ถึงปีท่อประปาที่แสนเลวก็ขาดสะบั้นแล้ว" "ดันเสือกเอาไม้ค้ำมาต่อกันไม่ถูกหลักวิชาการ ตามแบบแล้วต้องเอาเสารองรับท่อที่ไม่ต่อมารองรับแต่เมื่อต่อกันชุ่ย ๆ เพราะมันแดกมันยัดกันมันก็เป็นเช่นนี้ จะเถียงอีกไหมล่ะท่านปลัดพัฒนา"

"ผมไม่รู้จะเอาหน้าไปไว้ที่ไหน เพราะความเลวชาติของข้าราชการบางคน ทั้งแด็กส์ ทั้งยัด บ้านเมืองมันไม่ฉิบหายตอนนี้ไม่รู้ว่าจะฉิบหายตอนไหน เรื่อง รับเหมาก่อสร้างงี้แย่งกันยังกับหมาเห็นอาจมมันเพื่ออะไร? มันก็เพื่อยัดหัวคิวบ้าง เข้าไปฮั้วบ้าง แล้วมันก็ทุจริตโกงชาติคนหนังสือพิมพ์ต้องอดทน อดทนรอว่าเมื่อไหร่ความอัปรีย์จัญไรจะเกิดขึ้นกับผู้ทุจริต แล้วมันก็เกิดขึ้นจริง ๆ เห็นหรือยังท่านประชาชนจังหวัดสุโขทัยว่าที่ผมเขียนไปนั้นมันเป็นความจริงอย่างไร" "มันอะไรกันหรือ? ท่านปลัดพัฒนาท่านปลัดอำเภอ ทีนี้ท่านจะไปโทษใครเล่า เมื่อน้ำลดตอมันโผล่ มันโผล่ออกมาแดงแจ๋ ใครรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น หรือเสือกไปโทษน้ำที่มันท่วม

ท่านก็รู้อยู่แล้วว่าการสร้างท่อประปากลางน้ำมันต้องทำให้ดีไม่ใช่เอาตีนเขี่ยไปเขี่ยมา โถ ไอ้น้ำระยำเสือกมาซัดเสาของกูหักฉิบหายวายป่วงสถุนส์ เงินที่เคี้ยวเข้าไป ก็คายออกมาสร้างใหม่ หรือยัดเพื่อลูกเพื่อเมียเป็นชี้ไปแล้วแหมเมียนั่งชูคอจะฟ้องคนโน่นจะฟ้องคนนี้ หาว่าพระสวามีฉันโกง สามีฉันทุจริต เอาละซี ใครโกง ใครทุจริต เห็นหรือยังว่ามันผิดคำพูดไหมล่ะนี่แหละเสือกทำความระยำเอาไว้ แม่ย่าที่ศักดิ์สิทธิ์แห่งเมืองสุโขทัยกำลังลงโทษอย่างงี้ต้องเอาไปตัดหัวขั้วแห้งเจ็ดชั่วโคตรที่มันทุจริตถึงจะสาสม โอมพระสยามเทวาธิราช ขอท่านจงอย่าปรานีไอ้และอีที่คิดมิชอบต่อแผ่นดิน คดในข้อ งดในกระดูก ไอ้พวกช่อราษฎร์บัวหลวง ช่อหลวงบังราษฎร์"

เกี่ยวกับการวางท่อประปาแห่งนี้ จำเลยที่ ๑ได้โฆษณาหมิ่นประมาทโจทก์ทางหนังสือพิมพ์ขาวสยามหลายครั้ง เช่นปีที่ ๑ ฉบับที่ ๑ ประจำวันที่ ๖ - ๑๕ เมษายน ๒๕๒๓ ลงหัวข่าวหน้า ๑ ว่า"ท่อประปาวุ่นหนักปลัดเฉยเมย" และมีข้อความบางตอนกล่าวว่า "ทุจริตสร้างท่อประปาจังหวัดสุโขทัย โดยผู้รับเหมาเป็นข้าราชการประจำใช้อำนาจหน้าที่รับเหมาโดยให้ลูกน้องเป็นผู้รับงานช่วงและงานสร้างท่อประปาซึ่งเป็นงบประมาณในการพัฒนาจังหวัดปี ๒๕๒๒" "ต่อมาผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์"ชาวสยาม" ได้สืบทราบมาว่า ผู้ที่รับงานนี้ไปคือปลัดไสว อ่อนสุวรรณเป็นปลัดพัฒนา อำเภอเมือง จังหวัดสุโขทัยเป็นผู้สั่งซื้อวัสดุในการก่อสร้าง"ข้อความดังกล่าวเป็นการกล่าวหาโจทก์ว่า

ทุจริตใช้อำนาจหน้าที่รับเหมาก่อสร้างทำความระยำ คดในข้อ งอในกระดูก โกงกินฉ้อราษฎร์บังหลวง ซึ่งไม่เป็นความจริง ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง เสื่อมเสียเกียรติคุณหรือทางเจริญก้าวหน้าในหน้าที่ราชการ จำเลยที่ ๑ โฆษณาจำหน่ายจ่ายแจกหนังสือพิมพ์ชาวสยามฉบับดังกล่าวในจังหวัดเชียงใหม่และจังหวัดใกล้เคียงโดยทั่วไป โจทก์ทราบการกระทำผิดของจำเลยที่ ๑ เมื่อวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๒๓ วันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๒๓ เวลากลางวัน จำเลยที่ ๒ ได้นำหนังสือพิมพ์ชาวสยามปีที่ ๕ ฉบับที่ ๓๐๑ ประจำวันที่ ๑ - ๑๐ ตุลาคม ๒๕๒๓ ไปแจกจ่ายให้แก่ข้าราชการอำเภอเมืองสุโขทัย และคนอื่น ๆ หลายคน เพื่อให้ข้าราชการผู้บังคับบัญชาของโจทก์และคนทั่วไปทราบข้อความที่จำเลยที่ ๑ ใส่ความโจทก์

จำเลยที่ ๒ จึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดของจำเลยที่ ๑ เหตุทั้งหมดเกิดที่ตำบลธานี อำเภอเมืองสุโขทัย จังหวัดสุโขทัย จังหวัดเชียงใหม่ และจังหวัดใกล้เคียง การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการละเมิด ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย โจทก์ขอคิดค่าเสียหายเป็นเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖, ๓๒๘, ๘๖, ๓๓๒ ให้จำเลยทั้งสองลงโฆษณาคำพิพากษาทั้งหมดในหนังสือพิมพ์ส่วนกลาง และหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นจังหวัดสุโขทัย อย่างละ ๒ ฉบับ ฉบับละ ๑๒ ครั้ง โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายกับให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๔๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งว่าคดีเฉพาะจำเลยที่ ๑ มีมูลให้ประทับฟ้อง คดีสำหรับจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งส่วนอาญาและส่วนแพ่ง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้การสร้างท่อประปาจะไม่ถูกแบบแปลนและไม่แล้วเสร็จภายในกำหนด แต่ข้อเท็จจริงก็ยังไม่ยุติว่ามีการทุจริตหรือไม่ส่วนข้อความที่จำเลยที่ ๑ เขียนและลงพิมพ์ในคอลัมน์ "นาบสีข้าง" ที่ว่า"การสร้างท่อประปาที่สี่แยกคลองโพธิ์มันเลวเสียยิ่งกว่าเอาตีนสร้างเสียอีก""ดันเสือกเอาเสาไม้ค้ำมาต่อกันมันไม่ถูกหลักวิชาการ ตามแบบแล้วต้องเอาเสารองรับท่อที่ไม่ต่อมารอรับ แต่เมื่อต่อกันชุ่ย ๆ เพราะมันแดกมันยัดกันมันก็เป็นเช่นนี้จะเถียงอีกไหมล่ะท่านปลัดพัฒนา" "ผมไม่รู้ว่าจะเอาหน้าไปไว้ที่ไหน เพราะความเลวชาติของข้าราชการบางคน ทั้งแดกส์ ทั้งยัดบ้านเมืองมันไม่ฉิบหายตอนนี้ไม่รู้ว่าจะฉิบหายตอนไหน เรื่องรับเหมาก่อสร้างงี้แย่งกันยังกับหมาเห็นอาจม

มันเพื่ออะไร มันก็เพื่อยัดหัวคิวบ้าง เข้าไปฮั้วบ้างแล้วมันก็ทุจริตโกงชาติ" "มันอะไรกันหรือ ท่านปลัดพัฒนา ท่านปลัดอำเภอทีนี้ท่านจะไปโทษใครเล่า เมื่อน้ำลดตอมันโผล่ มันโผล่ออกมาแดงแจ๋""เงินที่เคี้ยวเข้าไปก็คายออกมาสร้างใหม่ หรือว่ายัดเพื่อลูกเพื่อเมียเป็นขี้ไปแล้ว เอาละซี ใครโกงใครทุจริต เห็นหรือยังว่ามันผิดคำพูดไม๊ล่ะ นี่แหละเสือกทำความระยำเอาไว้แม่ย่าที่ศักดิ์สิทธิ์แห่งเมืองสุโขทัยกำลังลงโทษ อย่างงี้ต้องเอาไปตัดหัวขั้วแห้งเจ็ดชั่วโคตรที่มันทุจริตถึงจะสาสม โอมพระสยามเทวาธิราชขอท่านจงอย่าปรานีไอ้และอีที่คิดมิชอบต่อแผ่นดิน คดในข้องอในกระดูกได้พวกฉ้อราษฎร์บังหลวง ฉ้อหลวงบังราษฎร์" หมายความว่า โจทก์เป็นข้าราชการที่เลว

คดในข้องอในกระดูก ฉ้อราษฎร์บังหลวง ทุจริตโกงกินในการสร้างท่อประปาเป็นเหตุให้บ้านเมืองฉิบหายพร้อมกับสาปแช่งโจทก์ข้อความดังกล่าวเป็นการใส่ความโจทก์ต่อผู้อ่านหนังสือพิมพ์ชาวสยามซึ่งเป็นบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ทั้งถือไม่ได้ว่าเป็นการเสนอข้อความโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของหนังสือพิมพ์ที่จะพึงกระทำ หรือเป็นการลงข่าวตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น ข่าวและบทความที่จำเลยที่ ๑ เขียนดังกล่าวจึงเป็นการหมิ่นประมาทและละเมิดต่อโจทก์

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๘ ให้จำคุก ๓ เดือน และปรับ ๑,๐๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๒ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ และให้จำเลยที่ ๑ ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๑๐,๐๐๐ บาท ฯลฯ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อาจ ปัญญาดิลก · อัมพล สุวรรณภักดี · ไพศาล สว่างเนตร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายสุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์
ศาลอุทธรณ์ - นายสมชัย ศิริบุตร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้