Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3177/2535

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

บริษัทโจทก์ได้จดทะเบียนไว้ว่า ส.หรืออ. กรรมการคนใดคนหนึ่งลงลายมือชื่อและประทับตราสำคัญของบริษัทจึงผูกพันโจทก์ได้ จำเลยได้ทำสัญญารับจ้างเหมาสร้างเครื่องอบมะพร้าวผงโดยสัญญาทำในนามของโจทก์และมี ส. กรรมการโจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้ว่าจ้าง จำเลยเป็นผู้นำเครื่องอบมะพร้าวผงไปติดตั้งที่โรงงานของโจทก์ เพื่อใช้ผลิตมะพร้าวผงอันเป็นกิจการของโจทก์และรับเงินค่าติดตั้งจากโจทก์ สัญญาดังกล่าวจึงเป็นการทำกับโจทก์หาใช่ทำกับ ส. ในนามส่วนตัวไม่ เมื่อจำเลยทำสัญญากับโจทก์ก็ต้องผูกพันตามสัญญา จะอ้างว่าโจทก์ไม่ประทับตราสำคัญของบริษัทโจทก์จึงไม่ผูกพันหาได้ไม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาจ้างจำเลยสร้างและติดตั้งเครื่องอบมะพร้าวผง จำนวน 1 ชุด ราคา 240,000 บาท โดยเครื่องอบมะพร้าวจะต้องทำการผลิตมะพร้าวแห้งผงได้ไม่น้อยกว่าชั่วโมงละ 130 กิโลกรัมและจะต้องส่งมอบเครื่องอบมะพร้าวผงให้โจทก์ภายใน 50 วัน นับแต่วันทำสัญญา หลังจากทำสัญญาแล้วโจทก์ชำระเงินให้แก่จำเลยทั้งสิ้น200,000 บาท แต่จำเลยไม่สามารถติดตั้งเครื่องอบมะพร้าวที่สามารถอบมะพร้าวแห้งผงได้ไม่น้อยกว่าชั่วโมงละ 130 กิโลกรัม โจทก์ให้จำเลยทำการซ่อมแซมแต่จำเลยก็เพิกเฉย จึงมีหนังสือบอกเลิกสัญญากับจำเลย ขอบังคับให้จำเลยใช้เงิน 293,500 บาทแก่โจทก์พร้อมค่าเสียหายวันละ 250 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้จำเลยรื้อถอนเครื่องอบมะพร้าวผงออกไปจากโรงงานของโจทก์

หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนให้โจทก์รื้อถอนโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายจำเลยให้การว่า จำเลยได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้รับจ้างตามสัญญาจ้างเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 จริง แต่จำเลยได้ทำสัญญากับนายสมัคร อึ้งรัศมี เป็นการส่วนตัวไม่ได้เป็นคู่สัญญากับโจทก์เพราะหากจำเลยทำสัญญากับโจทก์ในสัญญาต้องมีตราประทับของโจทก์ด้วย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 203,500 บาท ให้โจทก์ให้จำเลยรื้อถอนเครื่องอบมะพร้าวผงออกไปจากโรงงานของโจทก์หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอน ให้โจทก์รื้อถอนออกไป โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ 153,500 บาท คำขออื่นของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงเบื้องต้นฟังได้ว่า โจทก์ได้จดทะเบียนไว้ว่านายสมัคร อึ้งรัศมี หรือนางอำนวย อึ้งรัศมีกรรมการคนใดคนหนึ่งลงลายมือชื่อและประทับตราสำคัญของบริษัทจึงผูกพันโจทก์ได้ จำเลยได้ทำสัญญารับจ้างเหมาสร้างเครื่องอบมะพร้าวผงลงวันที่ 3 มีนาคม 2529 ระบุในสัญญาว่ามีนายสมัคร อึ้งรัศมี บริษัททะเลไทยแปรรูปสัตว์น้ำ จำกัด (โจทก์)เป็นผู้ว่าจ้าง ตกลงค่าจ้างเป็นเงิน 100,000 บาท ชำระในวันติดตั้งเครื่องอบมะพร้าวผงอีก 50,000 บาท ชำระในวันที่พร้อมจะใช้เครื่องอบมะพร้าวผงอีก 50,000 บาท ส่วนที่เหลืออีก 40,000 บาท ชำระหลังจากส่งมอบเครื่องแล้ว โดยนายสมัครได้ลงลายมือชื่อในช่องผู้ว่าจ้างแต่มิได้ประทับตราของบริษัทโจทก์ต่อมาจำเลยได้ติดตั้งเครื่องอบมะพร้าวผงให้โจทก์ และจำเลยได้รับชำระเงินค่าจ้างติดตั้งจากโจทก์แล้วบางส่วน โดยได้รับชำระตามที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3ฟังยุติแล้วเป็นเงินรวม 182,500 บาท

หลังจากนั้นโจทก์ได้แจ้งให้จำเลยแก้ไขเครื่องอบมะพร้าวผงให้ใช้งานได้ตามสัญญา แต่จำเลยมิได้แก้ไข โจทก์จึงบอกเลิกสัญญาและฟ้องเป็นคดีนี้ปัญหาแรกตามฎีกาของจำเลยมีว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะมิได้เป็นคู่สัญญากับจำเลยหรือไม่ เห็นว่า สัญญาติดตั้งเครื่องอบมะพร้าวผงทำในนามของโจทก์ โดยมีนายสมัคร อึ้งรัศมีกรรมการโจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้ว่าจ้าง จำเลยเป็นผู้นำเครื่องอบมะพร้าวผงไปติดตั้งที่โรงงานของโจทก์เพื่อใช้ผลิตมะพร้าวผงอันเป็นกิจการของโจทก์ และรับเงินค่าติดตั้งจากโจทก์ สัญญาดังกล่าวจึงเป็นการทำกับโจทก์ หาใช่ทำกับนายสมัครในนามส่วนตัวไม่เมื่อจำเลยทำสัญญากับโจทก์ก็ต้องผูกพันตามสัญญา จะอ้างว่าโจทก์ไม่ประทับตราสำคัญหาได้ไม่ โจทก์มีอำนาจฟ้อง"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เพ็ง เพ็งนิติ · เจริญ นิลเอสงฆ์ · บุญธรรม อยู่พุก
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้