Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3169/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

รถสามล้อบรรทุกที่จำเลยบรรทุกอาหารไปตั้งขาย ไม่เป็นสถานที่ขายอาหารตามความหมายของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 การกระทำของจำเลยที่ขายเกินเวลาซึ่งทางราชการกำหนดจึงไม่เป็นความผิด แม้จะให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยมิได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2515 เวลาประมาณ 01.35 นาฬิกา จำเลยได้นำรถสามล้อบรรทุกบรรทุกอาหารมีก๊วยเตี๋ยวและบะหมี่ไปตั้งขายที่ริมกำแพงข้างโรงพยาบาลโรคปอด ตรงข้ามโรงแรมโรงเลี้ยงเด็ก เพื่อขายให้แก่ผู้ซื้อไปบริโภค ซึ่งเกินเวลาที่ทางราชการกำหนด ขอให้ลงโทษจำเลยตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ข้อ 3 วรรค 1 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515

จำเลยให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำว่า "สถานที่ขายอาหาร" ในข้อ 3 แห่งประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวหมายความว่า ร้านขายอาหารที่เปิดจำหน่ายแก่ประชาชน และประชาชนเข้าไปรับประทานอาหารในสถานที่ขายอาหารนั้นได้ ทำนองเดียวกับประชาชนเข้าไปในสถานโบว์ลิ่งหรือสถานเล่นสเก๊ต ยิ่งกว่านั้นจะเห็นได้ชัดว่าต้องเป็นร้านขายอาหารเพราะพวกมิจฉาชีพใช้เป็นแหล่งนัดพบและมั่วสุมชุมนุมกันประกอบอาชญากรรมได้ แต่รถสามล้อบรรทุกโดยลักษณะสภาพเป็นยานพาหนะสำหรับบรรทุกสิ่งของที่เคลื่อนย้ายไปได้โดยเครื่องขับขี่หรือเครื่องนำไปเท่านั้น แม้จำเลยเอาอาหารบรรทุกรถสามล้อบรรทุกไปขาย ก็หาทำให้รถสามล้อบรรทุกเปลี่ยนสภาพเป็นร้านขายอาหารหรือสถานที่ขายอาหารไปได้ไม่ เมื่อฟังว่ารถสามล้อบรรทุกไม่เป็นสถานที่ขายอาหารตามความหมายของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 แล้วถึงจำเลยจะเป็นเจ้าของหรือผู้ครอบครองรถสามล้อบรรทุกดังกล่าวการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยมิได้

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศวิต สมหวัง · พิชัย รชตะนันทน์ · อุดม ทันด่วน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้