Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ประมวลกฎหมายอาญา ม.352 มีระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 6,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ เป็นคุณแก่ผู้กระทำผิดยิ่งกว่ากฎหมายลักษณะอาญา มาตรา314 ซึ่งมีระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับไม่เกิน 2,000 บาท เพราะอาจลงโทษได้สามสถาน

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยถูกฟ้องตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 3, 4, 319 และมาตราอื่น ๆ อันเป็นกฎหมายที่ใช้ในเวลากระทำผิด ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย 12 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 319, 118 ศาลอุทธรณ์แก้เป็นปรับ 500 บาท ตาม มาตรา 118 กะทงเดียว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาคดีมาถึงศาลฎีกา เมื่อใช้ประมวลกฎหมายอาญาแล้ว ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยมีความผิดฐานยักยอก ในการวางบทลงโทษจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัยดังนี้ ฯลฯ "เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยมาเป็นการสมควรแก่ความผิดแล้ว แต่เนื่องจากบัดนี้ประมวลกฎหมายอาญาออกใช้บังคับซึ่งตาม มาตรา 352 ฐานยักยอกทรัพย์ให้ระวางโทษจำคุก 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 6,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314 ซึ่งใช้อยู่ในขณะกระทำผิดให้ระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และให้ปรับไม่เกิน 2,000 บาท ถือว่าในความผิดฐานยักยอกทรัพย์นี้ตามประมวลกฎหมายอาญาเป็นคุณแก่ผู้กระทำผิดมากกว่าเพราะให้ระวางโทษได้สามสถาน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 บัญญัติว่า ถ้ากฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำผิดแตกต่างกับกฎหมายที่ใช้ในภายหลัง กระทำผิด ให้ใช้กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำผิดไม่ว่าในทางใดอาศัยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เว้นแต่ให้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 เป็นบทลงโทษแทน"

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้