Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3123/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ออกเช็คเลขที่ 2034623 แต่ โจทก์ก็ได้กล่าวในฟ้องด้วยว่าเช็คดังกล่าวนั้นปรากฏตามสำเนาภาพถ่ายเช็คท้ายฟ้องซึ่งเป็นเช็คหมายเลข 2035623 สำเนาท้ายฟ้องย่อมถือเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วย ทั้งก่อนจำเลยที่ 1 ยื่นคำให้การโจทก์ก็ได้นำส่งต้นฉบับเช็คและใบคืนเช็คต่อศาลแล้ว จำเลยที่ 1 จึงมีโอกาสตรวจสอบต้นฉบับเช็คได้และจำเลยที่ 1 มิได้ให้การโต้แย้งเลยว่าไม่ได้ออกเช็คเลขที่ 2035623 แสดงว่าจำเลยที่ 1 เข้าใจฟ้องโจทก์ดีว่าเช็คตามฟ้องนั้นคือเช็คเลขที่ 203562 จึงมิได้เสียเปรียบในการต่อสู้คดี คำฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คเลขที่ ๒๐๓๔๖๒๓ ให้จำเลยที่ ๒ เพื่อชำระหนี้ต่อมาจำเลยที่ ๒ นำเช็คดังกล่าวสลักหลังใช้หนี้ให้โจทก์ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยที่ ๑ ให้การว่า โจทก์ทราบว่าจำเลยที่ ๑ กับจำเลยที่ ๒ ไม่มีมูลหนี้ต่อกันแล้วรับเช็คไว้โดยไม่สุจริต จึงไม่ใช่ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อนำสืบเรื่องเช็คของโจทก์ต่างกับฟ้อง เป็นเช็คคนละฉบับกัน พิพากษายกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยที่ ๑ ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าปัญหาเรื่องฟ้องเคลือบคลุมว่า แม้ว่าโจทก์จะฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ออกเช็คเลขที่ ๒๐๓๔๖๒๓ ก็ตาม แต่โจทก์ก็ได้กล่าวในฟ้องด้วยว่าเช็คดังกล่าวนั้นปรากฏตามสำเนาภาพถ่ายเช็คท้ายฟ้อง ซึ่งเป็นเช็คหมายเลขที่ ๒๐๓๕๖๒๓ สำเนาท้ายฟ้องย่อมถือเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วยนอกจากนี้ปรากฏว่าก่อนที่จำเลยที่ ๑ จะยื่นคำให้การ จำเลยที่ ๒ ก็ได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอขยายระยะเวลายื่นคำให้การและให้สั่งโจทก์ส่งต้นฉบับเช็คและใบคืนเช็คต่อศาล เพื่อจำเลยที่ ๒ จะได้ตรวจสอบเสียก่อน ซึ่งโจทก์ก็ได้นำส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลแล้วจำเลยที่ ๑ จึงมีโอกาสตรวจสอบต้นฉบับเช็คได้ ซึ่งจำเลยที่ ๑ ก็มิได้ให้การโต้แย้งเลยว่าไม่ได้ออกเช็คเลขที่ ๒๐๓๕๖๒๓ ในชั้นพิจารณาจำเลยที่ ๑ ก็เบิกความรับว่าได้ออกเช็คเลขที่ ๒๐๓๕๖๒๓ จริง

แสดงว่าจำเลยที่ ๑ มีความเข้าใจฟ้องของโจทก์ดีว่าเช็คตามฟ้องนั้นคือเช็คเลขที่ ๒๐๓๕๖๒๓ จำเลยที่ ๑ จึงมิได้เสียเปรียบในการต่อสู้คดี การที่ฟ้องโจทก์ระบุเลขที่เช็คเป็น ๒๐๓๔๖๒๓ ซึ่งความจริงเป็นเลขที่ ๒๐๓๕๖๒๓ และจำนวนเงินที่สั่งจ่าย ๓๔,๐๐๐ บาท กับลงวันที่ ๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ ตรงกันนั้น เป็นเรื่องพิมพ์ผิดพลาดเล็กน้อยโดยพิมพ์เลข ๕ เป็นเลข ๔ การที่จำเลยที่ ๑ มิได้ระบุเลขที่เช็คในคำให้การนั้น จึงแสดงเจตนาของจำเลยที่ ๑ โดยแจ้งชัดว่า ประสงค์จะถือประโยชน์จากการที่ฟ้องโจทก์พิมพ์ผิดพลาด ทั้ง ๆ ที่ทราบดีว่าเช็คที่โจทก์กล่าวอ้างในฟ้องคือเช็คเลขที่ ๒๐๓๕๖๒๓ คำฟ้องของโจทก์จึงเป็นคำฟ้องที่แสดงโดยแจ้งชัด ซึ่งสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับ

ทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหานั้น ต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๗๒ วรรคสองแล้ว จึงไม่เคลือบคลุม ทั้งโจทก์ก็นำสืบว่า จำเลยที่ ๑ออกเช็คเลขที่ ๒๐๓๕๖๒๓ ตรงตามสำเนาท้ายฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ ๑ ต้องรับผิดชำระเงินตามเช็คให้โจทก์ตามฟ้องนั้น ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยที่ ๑ ฟังไม่ขึ้น

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อำนวย อินทุภูติ · สมชัย ทรัพยวณิช · เริ่ม ธรรมดุษฎี
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นายไพฑูรย์ เนติโพธิ์
ศาลอุทธรณ์ - นายประสพชัย ยามาลี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้