Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3079/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยสวมเสื้อของผู้เสียหายในเวลาใกล้ชิดกับที่เสื้อถูกคนร้ายลักไป บ้านจำเลยอยู่ใกล้สถานที่ที่ทรัพย์ถูกลัก ดังนี้ แสดงว่าจำเลยได้รับเสื้อของผู้เสียหายซึ่งเป็นทรัพย์อันได้มาโดยการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ จำเลยมีความผิดฐานรับของโจทก์

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยก

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาในชั้นนี้แต่เพียงว่าจำเลยกระทำความผิดฐานรับของโจรหรือไม่ตามพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบว่า เสื้อตัวที่จำเลยสวมใส่ขณะที่ถูกจับกุมนั้น ที่หน้าอกเสื้อด้านขวาได้ปักเป็นภาษาอังกฤษ(อักษรโรมัน) ว่า เอ็ม พี ที เอ เอ็น เค ยู เอ็มปรากฏตามบัญชีของกลางเอกสารหมาย จ.2 และผู้เสียหายเบิกความว่าเสื้อตัวนั้นได้ปักชื่อผู้เสียหายไว้ที่หน้าอกเสื้อด้านขวา เพื่อให้ได้ความชัดซึ่งข้อเท็จจริงดังกล่าว ศาลฎีกาจึงเห็นเป็นการสมควรที่จะวินิจฉัยที่ว่าตัวอักษรโรมันซึ่งปักไว้ที่หน้าอกเสื้อนั้นจะเป็นชื่อของผู้เสียหายดังที่ผู้เสียหายเบิกความหรือไม่ เพราะการเขียนชื่อบุคคลเป็นภาษาอังกฤษนั้นเป็นเรื่องที่ศาลสามารถที่จะอ่านรู้เองได้ผู้เสียหายมีชื่อว่ามนพันธ์

ตั้งคำ เมื่อเป็นเช่นนี้ ตัวอักษรเอ็ม พี ซึ่งปักไว้ที่อกเสื้อนั้นจึงแสดงให้เห็นได้ว่าเป็นอักษรย่อของคำว่ามนพันธ์ ซึ่งเป็นชื่อของผู้เสียหายส่วนตัวอักษรที่ปักว่า ที เอ เอ็น เค ยู เอ็ม นั้น ก็อ่านได้ว่าตั้งคำ ซึ่งเป็นชื่อสกุลของผู้เสียหาย จึงฟังได้ว่าเสื้อตัวดังกล่าวเป็นเสื้อของผู้เสียหาย การที่จำเลยสวมเสื้อของผู้เสียหายในเวลาใกล้ชิดกับเวลาที่เสื้อของผู้เสียหายถูกคนร้ายลักเอาไปบ้านจำเลยก็อยู่ใกล้กับสถานีรถไฟจังหวัดตรัง ซึ่งเป็นสถานที่ที่ทรัพย์ของผู้เสียหายถูกลักไป คำให้การของจำเลยก็ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความสุจริต โดยจำเลยให้การในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาแตกต่างกันไปหมด กล่าวคือ ในชั้นสอบสวนจำเลยให้การว่าไม่ทราบว่าเสื้อตัวที่จำเลยสวมนั้นเป็นของใครในชั้นพิจารณาจำเลยกลับเบิกความว่าเสื้อที่จำเลยสวมใส่นั้นเป็นเสื้อของเพื่อนนางสาวอารีย์ซึ่งเป็นน้องสาวของจำเลยและจำเลยสวมใส่ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2525 ซึ่งเป็นไปไม่ได้เพราะข้อเท็จจริงฟังได้แล้วว่า

เสื้อตัวที่จำเลยสวมใส่นั้นเป็นเสื้อของผู้เสียหายซึ่งถูกคนร้ายลักเอาไปในวันที่จำเลยสวมเสื้อนั้น จำเลยจึงสวมใส่มาตั้งแต่เดือนตุลาคม 2525ไม่ได้ จากพยานหลักฐานดังกล่าว แสดงให้เห็นได้ว่าจำเลยได้รับเสื้อของผู้เสียหายซึ่งเป็นทรัพย์อันได้มาโดยการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานรับของโจร คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น"

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · ชูเชิด รักตะบุตร์ · เฉลิม การปลื้มจิตต์
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2566

จำเลยให้ ม. กู้ยืมเงิน 80,000 บาท โดย ม. ส่งรถแทรกเตอร์ของโจทก์ร่วมให้แก่จำเลยยึดไว้เป็นประกันการชำระหนี้ อันเป็นการรับจำนำ และเมื่อ ม. เคยนำรถยนต์กระบะไปจำนำเป็นประกันการชำระหนี้ที่ ม. กู้ยืมเงินจำเล…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1599/2563

แม้จำเลยจะส่งมอบนาฬิกาของกลางที่ประเทศกัมพูชา แต่จำเลยแจ้งหมายเลขบัญชีธนาคาร ก. ที่อำเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว ให้ ว. โอนเงินค่านาฬิกาเข้าบัญชีดังกล่าว ถือว่าจำเลยในฐานะตัวการได้กระทำผิดในราชอาณาจั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2373/2562

จำเลยที่ 2 ในคดีนี้เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 2 ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 993/2558 ของศาลชั้นต้น และเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 3 ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 821/2560 ของศาลชั้นต้น ซึ่งในคดีอาญาหมายเลขแดงที่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8491/2561

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาลักทรัพย์หรือรับของโจร เป็นการฟ้องให้ศาลเลือกลงโทษจำเลยในข้อหาใดข้อหาหนึ่งตามที่พิจารณาได้ความ ศาลไม่อาจลงโทษจำเลยพร้อมกันทั้งสองข้อหาได้ เมื่อข้อเท็จจริงตามที่ปรา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2561

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ห้ามมิให้พิพากษา หรือสั่งเกินคำขอหรือมิได้กล่าวในฟ้อง" แม้โจทก์จะนำสืบข้อเท็จจริงครบองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 336 ทวิ และจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การรับสารภาพ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้