คำฟ้องและคำให้การ
คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340, 83 นายสุชัยหรือวิ ชัยสี
จำเลยให้การรับสารภาพ นายเทือง แก้วสมบูรณ์
จำเลยให้การปฏิเสธ นายพิน หมวดดำ
จำเลยให้การปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่า จำเลยทั้งสามได้กระทำผิดจริงตามฟ้อง พิพากษาลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2, 83จำคุกคนละ 12 ปี นายสุชัยหรือวิ จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงจำคุก 6 ปี นายเทืองและนายพินจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อหาตามฟ้องมีโทษอย่างสูงถึงประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตนายสุชัยหรือวิจำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีโดยไม่ได้จัดการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 173 เรื่องทนาย ไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้ถูกต้องแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกาว่าเป็นเรื่องผิดพลาดเล็กน้อย ไม่จำต้องให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามคำบรรยายฟ้อง การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2, 83 มีโทษจำคุกอย่างสูงถึง 15 ปี นายสุชัยหรือวิจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นดเนินการพิจารณาโดยไม่ได้สอบถามเรื่องทนายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 พิพากษาลงโทษนายสุชัยหรือวิจำเลย ปรากฏว่านายสุชัยหรือวิจำเลยไม่มีทนาย เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา แต่เป็นเรื่องเฉพาะตัวนายสุชัยหรือวิจำเลยเท่านั้น หาได้กระทบกระเทือนถึงกระบวนพิจารณาของจำเลยอื่นที่มีทนายแล้วไม่ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ซึ่งจะมีผลให้ศาลชั้นต้นต้องดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานกันใหม่ตลอดถึงนายเทืองและนายพินจำเลยด้วยนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย
อนึ่ง ปรากฏว่าเมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วศาลชั้นต้นได้สอบถามจำเลยทั้งสามเรื่องทนาย นายสุชัยหรือวิจำเลยแถลงว่าไม่ต้องการทนายส่วนนายเทืองและนายพินจำเลยต่างแถลงว่าได้ตั้งทนายอยู่แล้ว กรณีดังกล่าวนี้ไม่จำเป็นต้องสืบพยานโจทก์จำเลยอีกต่อไป
ผลคำพิพากษา
พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นทำคำพิพากษาสำหรับจำเลยทุกคนเสียใหม่
