คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าได้มีการไถ่ถอนการขายฝากตามหนังสือสัญญาขายฝากที่ดินแลขอให้บังคับจำเลยโอนทะเบียนไถ่ถอนและลงชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิต่อไป ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าผู้รับขายฝากได้รับเงินไถ่ถอนไปเสร็จแล้ จึงพิพากษาให้จำเลยโอนทะเบียนการไถ่ถอนและให้ลงชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิต่อไป จำเลยฎีกาว่า (๑) ยังไม่ได้มีการไถ่ถอน (๒) การจำนำแลขายฝากที่ดินต้องได้แก้ทะเบียนแล้ว จึงจะฟังได้ว่าเป็นการไถ่ถอนตามพ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดินจะนำพะยานมาสืบไม่ได้ แล (๓) คดีโจทก์ขาดอายุความ
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามฎีกาข้อ ๑. ได้มีการไถ่ถอนกันแล้ว ส่วนฎีกาข้อ ๒. เป็นปัญหาสำหรับคดีซึ่งอีกฝ่ายหนึ่งยึดถือโฉนดไว้โดยยังไม่ได้แก้ทะเบียน จะนำพะยานบุคคลมาสืบหักล้างไม่ได้ แต่คดีนี้เป็นเรื่องเจ้าพนักงานยึดโฉนดไว้เพื่อวินิจฉัยว่าจะควรแก้ทะเบียนคืนให้โจทก์สถานใดจึงจะถูกต้อง จึงไม่ใช่ข้อเถียงสำหรับคดีนี้ ส่วนกำหนดอายุความจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้มาแต่ต้น
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย
