Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ลูกจ้างมาทำงานสายและประพฤติไม่สมควรต่อผู้บังคับบัญชาแต่ไม่มีในข้อบังคับว่าเป็นกรณีฝ่าฝืนระเบียบร้ายแรงที่จะให้ออกโดยไม่ต้องตักเตือนก่อน นายจ้างต้องใช้ค่าชดเชยแก่ลูกจ้าง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าชดเชยแก่โจทก์ 7,800 บาท

จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีคงมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ข้อ 7 ของจำเลยว่า การที่โจทก์ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลย กระทำผิดต่อระเบียบข้อบังคับการทำงานโดยโจทก์มาทำงานสายเกินเวลาเข้าทำงาน และประพฤติการอันไม่สมควรต่อผู้บังคับบัญชานั้น เป็นการฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับการทำงานของจำเลยในกรณีร้ายแรง ซึ่งจำเลยเลิกจ้างได้โดยไม่ต้องมีคำตักเตือนเป็นหนังสือก่อน ตามความในประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 1 เมษายน 2515 ข้อ 47(3) หรือไม่ ศาลฎีกาได้พิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยกล่าวอ้างในอุทธรณ์ว่าการกระทำของโจทก์เป็นการผิดวินัยอย่างร้ายแรงตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน

พ.ศ. 2518 มาตรา 71, 75 และ 76 โดยอนุโลมมาใช้แก่ระเบียบการทำงานของจำเลยนั้น เห็นว่า ข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของจำเลย จำเลยได้มีระเบียบว่าด้วยเจ้าหน้าที่และลูกจ้างทั้งระเบียบว่าด้วยวินัย การสอบสวนและการลงโทษสำหรับเจ้าหน้าที่และลูกจ้าง ฉบับลงวันที่ 10 ตุลาคม 2518 ใช้บังคับแก่ลูกจ้างของจำเลยโดยตรง ซึ่งในระเบียบทั้งสองนี้มิได้มีข้อใดให้นำบทบัญญัติเกี่ยวด้วยวินัยและการลงโทษในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2518 มาอนุโลมใช้ดังจำเลยอ้าง ฉะนั้นการกระทำของโจทก์ข้างต้นจะเป็นการฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานในกรณีร้ายแรงหรือไม่ จึงต้องพิจารณาจากระเบียบว่าด้วยวินัย การสอบสวนและการลงโทษสำหรับเจ้าหน้าที่และลูกจ้าง

ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2518 ของจำเลยเป็นสำคัญตามระเบียบดังกล่าวนั้นได้กำหนดโทษฐานทำผิดต่อวินัยไว้ในข้อ 4 ว่ามี 5 สถานคือ (1) ไล่ออก (2) ให้ออก (3) ลดขั้นเงินเดือน (4) ตัดเงินเดือน และ (5) ภาคทัณฑ์สำหรับโทษไล่ออกนั้น ใช้ในกรณีการทำผิดวินัยอย่างร้ายแรงดังที่ระบุไว้ในข้อ 5 ซึ่งการมาทำงานสายและการประพฤติไม่สมควรต่อผู้บังคับบัญชาไม่ต้องด้วยกรณีใดที่จำแนกไว้ว่าเป็นการผิดวินัยที่ร้ายแรง ทั้งข้อเท็จจริงยังได้ความว่าจำเลยมีคำสั่งให้โจทก์ออกจากงานตามระเบียบว่าด้วยวินัย การสอบสวนและการลงโทษสำหรับเจ้าหน้าที่และลูกจ้างฉบับลงวันที่ 10 ตุลาคม 2518 ข้อ 6 อันมีความระบุชัดแจ้งว่า "ข้อ 6. การลงโทษให้ออกนั้น ให้กระทำในกรณีที่เจ้าหน้าที่สหกรณ์หรือลูกจ้างกระทำผิดวินัยเป็นเหตุให้เสียหายแก่สหกรณ์ แต่ไม่ถึงขั้นร้ายแรง"

ดังนี้ที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยคดีว่าการที่โจทก์มาทำงานสายและกระทำการอันไม่สมควรต่อผู้บังคับบัญชา ไม่เป็นการฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับการทำงานหรือคำสั่งของนายจ้างที่ร้ายแรง และไม่เป็นเหตุให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ได้โดยมิต้องตักเตือนเป็นหนังสือก่อนตามความในข้อ 47(3) ของประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ฉบับลงวันที่ 16 เมษายน 2518 นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วัฒน์ ผดุงจิตร · ขจร หะวานนท์ · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้