เนื้อความคำพิพากษา
แม้จำเลยเข้าไปในบ้านโจทก์ร่วมด้วยความยินยอมของบุตรสาวโจทก์ร่วมแต่เมื่อโจทก์ร่วมได้ห้ามปรามอย่างเด็ดขาดไว้แล้วถือว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควรจึงมีความผิดฐานบุกรุกโจทก์ ฟ้อง ว่า เมื่อ วันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2537 เวลา กลางคืนก่อน เที่ยง จำเลย บุกรุก เข้า ไป และ ซ่อน ตัว อยู่ ใน บ้านพัก อันเป็นเคหสถาน ที่อยู่อาศัย ของ นาย สมบัติ โภคพูล ผู้เสียหาย โดย ไม่ได้ รับ อนุญาต และ ไม่มี เหตุอันสมควร เหตุ เกิด ที่ แขวง สามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร ขอให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 364, 365(3)ระหว่าง พิจารณา นาย สมบัติ โภคพูล ผู้เสียหาย ยื่น คำร้องขอ เข้าร่วม เป็น โจทก์ ศาลชั้นต้น อนุญาตจำเลย ให้การ
ปฏิเสธศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 364, 365(3) จำคุก 1 ปี ปรับ 5,000 บาท ปรากฏ จาก บันทึกคำให้การ ของ จำเลย ใน ชั้นสอบสวน และ ทางนำสืบ ของ จำเลย ว่า จำเลยเป็น นักเรียน จึง เห็นสมควร ให้ โอกาส จำเลย กลับ ตัว เป็น พลเมือง ดีโทษ จำคุก ให้ รอ ไว้ 2 ปี ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 โดย ให้ คุมความประพฤติ ของ จำเลย ไว้ มี กำหนด 1 ปี และ ให้ จำเลย ไป รายงาน ตัวต่อ พนักงานคุมประพฤติ ทุก 2 เดือน ให้ จำเลย กระทำ กิจกรรม บริการ สังคมและ สาธารณประโยชน์ ตาม ที่ จำเลย และ พนักงานคุมประพฤติ เห็นสมควรเป็น เวลา 12 ชั่วโมง หาก จำเลย ไม่ชำระ ค่าปรับ ให้ กักขัง แทน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30จำเลย
อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "พิเคราะห์ แล้ว มี ปัญหา ตาม ฎีกา ของ โจทก์ ว่าจำเลย มี ความผิด ฐาน บุกรุก หรือไม่ ข้อเท็จจริง ได้ความ ว่า จำเลยเป็น บุตร ของ พี่ชาย นาย เกียรติชัย อรุณพูลทรัพย์ นาย เกียรติชัย รับ จำเลย มา เลี้ยง ตั้งแต่ เล็ก เนื่องจาก บิดา จำเลย ถึงแก่กรรมนาย เกียรติชัย มี ภริยา ชื่อ นาง สมพร นางสมพร เป็น พี่สาว นาง สมหมาย ภริยา โจทก์ร่วม โจทก์ร่วม จึง เป็น คู่ เขยหรือ เพื่อน เขยกับนาย เกียรติชัย ส่วน จำเลย เป็น หลาน นาย เกียรติชัย โจทก์ร่วม เบิกความ ว่า ก่อน เกิดเหตุ จำเลย เคย ปีน เข้า บ้าน โจทก์ร่วม มา แล้วครั้งหนึ่ง จะ เป็น วันที่ 20 ธันวาคม 2536 หรือไม่
จำ ไม่ได้ โดยโจทก์ร่วม ทราบ เรื่อง จาก ภริยา โจทก์ร่วม เล่า ให้ ฟัง ครั้ง นั้นนาย เกียรติชัยกับนางสมพร สามี ภริยา ไป หา โจทก์ร่วม โจทก์ร่วม บอก ว่า อย่า ให้ จำเลย เข้า ไป วุ่นวาย ภายใน บ้าน โจทก์ร่วม อีก ดังนี้เชื่อ ได้ ตาม ที่ จำเลย กับ นาย เกียรติชัย พยาน จำเลย เบิกความ ว่า จำเลย รักใคร่ ชอบพอ กับ นางสาว นฤมล บุตรสาว โจทก์ร่วม จำเลย เคย เข้า ไป หา นางสาว นฤมล ที่ บ้าน โจทก์ร่วม หลาย ครั้ง รวมทั้ง ใน คืน ที่ เกิดเหตุ ซึ่ง นางสาว นฤมล ยินยอม ต้อน รับ และ พา จำเลย เข้า ไป ใน ห้องนอน ของ นางสาว นฤมล แต่ ได้ความ จาก คำเบิกความ ของ จำเลย และ นาย เกียรติชัย ว่า ก่อน เกิดเหตุ โจทก์ร่วม กับ นาง สมหมาย
ภริยา ของ โจทก์ร่วม ได้ ห้ามปราม ไม่ให้ จำเลย เข้า ไป ใน บ้าน โจทก์ร่วม อีกถึง ขนาด นาย เกียรติชัย ได้ คาด โทษ เอาไว้ ว่า หาก จำเลย เข้า ไป ใน บ้าน โจทก์ร่วม อีก นาย เกียรติชัย จะ เฆี่ยน ตี จำเลย ดังนี้ การ ที่ จำเลย ยัง ฝ่าฝืน เข้า ไป บ้าน โจทก์ร่วม ทั้งที่ ทราบ ว่า โจทก์ร่วม ได้ ห้ามปรามอย่าง เด็ดขาด ไว้ แล้ว เช่นนี้ กรณี ถือได้ว่า เป็น การ เข้า ไป โดย ไม่มีเหตุอันสมควร มี ความผิด ฐาน บุกรุก ที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่านางสาว นฤมล บุตรสาว ของ โจทก์ร่วม ยินยอม ให้ จำเลย เข้า ไป จึง มี เหตุสมควร ที่ จำเลย จะ เข้า ไป ได้ และ ไม่มี ความผิด นั้น ศาลฎีกาไม่เห็น พ้อง ด้วย ฎีกา ของ โจทก์ ฟังขึ้น "
ผลคำพิพากษา
พิพากษากลับ ให้ บังคับคดี ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น
