Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ให้การซัดในชั้นไต่สวนในฐานเป็นจำเลย ไม่มีผิดฐานแจ้งความเท็จ (เทียบฎีกาที่ 71/2460) หน้าที่นำสืบหาว่าแจ้งความเท็จโจทก์ต้องสืบให้สมหลักวินิจฉัยการที่จำเลยให้การในฐานเป็นจำเลยแม้จะจดข้อความในแบบคำให้การพะยานก็ไม่ทำให้รูปคดีเปลี่ยนไปได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

อาชญา มาตรา 118-158-15

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า เจ้าพนักงานจับสงสัยจำเลยกับพวกว่าเป็นผู้ร้ายวางเพลิง จึงกักขังแลไต่สวน ขั้นแรกจำเลยปฏิเสธ เจ้าพนักงานจึงขังไว้ ๑๔ วัน ต่อจำเลยให้การชัดว่าได้ไปกับ ส.ฟ.แล ส.ฟ. เป็นผู้ร้ายรายนี้ เจ้าพนักงานจึงจดคำให้การของจำเลยลงในแบบคำให้การพะยาน แล้วปล่อยตัวไปครั้นจำเลยถูกอ้างมาเป้นพะยานในศาลจำเลยเบิกความว่าไม่รู้ไม่เห็นไม่ได้ไปกับ ส.ฟ.ดังนี้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๕๙

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อโจทก์ไม่มีพะยานมาสืบว่าคำให้การขั้นไต่สวนเป็นจริงแล้วต้องฟังว่าคำให้การขั้นศาลเป็นความจริงส่วนคำให้การขั้นไต่สวนเป็นแต่คำขัดเพื่อปล้นตัวให้พ้นผิดจะลงโทษฐานแจ้งความเท็จไม่ได้ แม้คำให้การจะจดในแบบคำให้การพะยานก็ดี จะฟังเอาแบบฟอร์มเป็นประมาณไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พิพาก · พรหม · วิกรม
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมติรักษ์
ศาลอุทธรณ์ - พระยานิติศาสตร์ฯ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้