Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2571/2519

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดในฐานะที่เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ของ ป. คดีได้ความแต่เพียงว่าความเสียหายเกิดเพราะ จ. ขับรถยนต์ของ ป. ซึ่งได้เอาประกันภัยไว้กับจำเลยเท่านั้น โจทก์มิได้บรรยายฟ้องหรือนำสืบให้รับฟังได้ว่า จ. ขับรถยนต์ของ ป. ไปในฐานะอะไร และมีนิติสัมพันธ์อย่างไรกับ ป. อันจะเป็นเหตุให้ ป. ต้องร่วมรับผิดในการกระทำละเมิดของ จ. เมื่อ ป. ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์แล้ว จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัยค้ำจุนจึงไม่ต้องรับผิดด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน ช.บ.18851ของนายวิบูลย์ ณรงศักดิ์ ไว้ในวงเงิน 50,000 บาท ตั้งแต่วันที่ 27 มกราคม 2513ถึงวันที่ 27 มกราคม 2514 เป็นการรับประกันภัยแบบชดใช้ความเสียหายโดยสิ้นเชิงจำเลยเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ม.03255 ของบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด เมื่อระหว่างคืนวันที่ 30 ติดต่อกับวันที่ 31 พฤษภาคม2513 นายจือฉุ้ง แซ่กัง ได้ขับรถยนต์คันที่บริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด ประกันภัยไว้กับจำเลย โดยขับรถไปตามถนนมิตรภาพจากจังหวัดนครราชสีมา โฉมหน้าไปทางนครหลวงกรุงเทพธนบุรี ด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ โดยขับมาด้วยความเร็วเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้

ไม่ระมัดระวังหลบหลีกรถยนต์คันที่นายวิบูลย์ได้ประกันภัยไว้กับโจทก์ ซึ่งจอดอยู่ทางด้านซ้ายของทางที่รถจำเลยวิ่งไป โดยมีรถตำรวจทางหลวงจอดให้สัญญาณไฟอยู่ข้างหน้า นายจือฉุ้งได้ขับรถเข้าชนรถตำรวจทางหลวงที่จอดอยู่แล้วพุ่งเข้าชนรถของนายวิบูลย์โดยแรง รถของนายวิบูลย์กระเด็นไปกระแทรกรถยนต์คันอื่นที่จอดอยู่ ทำให้รถของนายวิบูลย์เสียหายยับเยินทั้งคัน เหตุเกิดในระหว่างอายุสัญญาประกัน โจทก์จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย รถของนายวิบูลย์เสียหายเกินกว่าจำนวนที่เอาประกันภัยไว้โจทก์ได้ชดใช้ค่าเสียหายให้นายวิบูลย์ไป 50,000 บาท เต็มตามกรมธรรม์ประกันภัยโจทก์จึงได้รับช่วงสิทธิและเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยแล้ว แต่จำเลยไม่ชดใช้ให้จึงขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า สิทธิเรียกร้องของโจทก์เกิดแต่มูลละเมิด

โจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้น 1 ปีนับแต่วันรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงใช้ค่าเสียหาย จึงขาดอายุความจำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์ใดกับบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดในฐานะที่เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ของบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด คดีได้ความแต่เพียงว่านายจือฉุ้งขับรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน น.ม.03255 ซึ่งเป็นรถยนต์ของบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัดและได้เอาประกันภัยไว้กับจำเลยเท่านั้น โจทก์มิได้บรรยายฟ้องหรือนำสืบให้รับฟังได้ว่านายจือฉุ้งได้ขับรถยนต์ของบริษัทประมวลสรรพกิจ

จำกัด คันนี้ไปในฐานะอะไร และมีนิติสัมพันธ์อย่างไรกับบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด จึงฟังไม่ได้ว่าบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัดเจ้าของรถยนต์คันนี้มีนิติสัมพันธ์กับนายจือฉุ้ง อันจะเป็นเหตุให้บริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด จะต้องร่วมรับผิดในการกระทำละเมิดของนายจือฉุ้ง จำเลยเป็นผู้รับประกันภัยค้ำจุน จะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนในกรณีที่บริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด จะต้องรับผิดชอบ เมื่อบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์แล้ว จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัย จึงไม่ต้องรับผิดด้วย คดีไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นอื่นอีกต่อไปพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมคิด มงคลชาติ · ประพจน์ ถิระวัฒน์ · ไพโรจน์ ไวกาสี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้