Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คนต่างด้าวเข้ามาในอาณาจักรโดยไม่มีหนังสือสำ-หรับตัวแลไม่เสียค่าธรรมเนียมข้อลงโทษปรับตาม ม.14 แห่ง พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2470 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 ม.6 กับแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ม.3 วิธีแก้กฎหมายและยกเลิกกฎหมาย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2493 มาตรา 3

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ปรากฏว่าเมื่อวันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ จำเลยทั้ง ๓ คนซึ่งเป็นคนต่างด้าวได้หลีกเลี่ยงเข้ามาในพระราชอาณาจักรสยามโดยไม่มีหนังสือสำหรับตัวแลไม่เสียเงินค่าธรรมเนียมให้ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลเดิมเห็นว่า เรื่องนี้ต้องยกพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๔ ม.๖ เป็นบทลงโทษ จึงพิพากษาให้ปรับจำเลยคนละ ๑๕๐ บาทลดฐานปราณีลง ๑ ใน ๓ คงปรับคนละ ๑๐๐ บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลเดิมให้ลงโทษปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.๒๔๗๐ มาตรา ๑๔ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติม โดย พ.ร.บ. พ.ศ.๒๔๗๔ ม.๖ แล พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ ให้ปรับในคั่นต่ำคนละ ๒๐๐ บาท ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่ง คงปรับคนละ ๑๐๐ บาท จำเลยฎีกาว่าควรยก พ.ร.บ.คนเข้าเมืองแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๔ ม.๖ ขึ้นเป็นบทลงโทษ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า พ.ร.บ.คนเข้าเมืองแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๔ ม.๖ ให้ยกเลิกบทบัญญัติม.๑๔ แห่ง พ.ร.บ.ปี พ.ศ.๒๔๗๐ บัญญัติข้อความไว้ใหม่แทนที่เป็นมาตรา ๑๔ แห่ง พ.ร.บ.ปี พ.ศ.๒๔๗๐ ไว้แล้ว ต่อมาได้มีแก้ไขเพิ่มเติมใน พ.ศ.๒๔๗๗ ตาม ม.๓ ให้ยกเลิกอัตราโทษใน ม.๑๔ แห่ง พ.ร.บ.ปี พ.ศ.๒๔๗๐ แลให้ใช้อัตราใหม่แทน กล่าวคือปรับตั้งแต่ ๒๐๐ บาทขึ้นไปจนถึง ๑๐๐๐ บาท เห็นว่าตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ นี้เป็นการแก้ไข พ.ร.บ.ปี พ.ศ.๒๔๗๐ ม.๑๔ ภายหลังที่ได้มีข้อความใหม่แทนที่ข้อความเดิมแล้ว ฉะนั้นจึงเป็นการแก้ไขเพิ่มเติม ม.๑๔ แห่ง พ.ร.บ. พ.ศ.๒๔๗๐ ที่ได้แทนที่แล้วนั่นเอง จะเถียงว่า พ.ร.บ. พ.ศ.๒๔๗๗ ไร้ผลใช้บังคับคดีไม่ได้นั้นฟังไม่ขึ้น

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
กฤต · อมาตย · ฮอลลันด์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายเด็นเนธ์ลอลันฯศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้