คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ได้รับมอบอำนาจจากนายคล้ายให้ฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสามออกจากที่ดินพิพาท จำเลยเถียงกรรมสิทธิและตัดฟ้องว่า ใบมอบอำนาจของโจทก์ไม่ถูกต้อง โจทก์ไม่มีสิทธินำคดีมาฟ้องขอให้ยกฟ้อง ก่อนสืบพะยานโจทก์ โจทก์และนายอิ่มจำเลยได้ตกลงกันโดยนายอิ่มจำเลยไม่ติดใจเถียงสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงขอถอนฟ้องฉะเพาะนายอิ่มจำเลย ศาลอนุญาต
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นเห็นว่าใบมอบอำนาจให้ฟ้องความถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว ที่พิพาทเป็นของนายคล้ายโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่
จำเลยอุทธรณ์ข้อกฎหมายว่า ใบมอบอำนาจไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา ๓ ข้อ ๑. ใบมอบฉันทะไม่ใช่การมอบฉันทะฉะเพาะการให้ฟ้องความ ๒. นางทองแสนทำหนังสือยกที่ให้นายคล้ายโจทก์ เป็นหนังสือทำกันเองงุบงิบไม่ชอบด้วยกฎหมาย ๓. โจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลย ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ประเด็นข้อ ๑ ใบมอบฉันทะมีความว่า "นายคล้ายขอแต่งตั้งให้นายเขตร์เป็นตัวแทน ให้มีอำนาจทั่วไปตามกฎหมายซึ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของฉัน ฯลฯ และการมอบอำนาจนี้กินความถึงการฟ้องความ ยอมความถอนคดีตามกฎหมาย" หนังสือมอบอำนาจนี้เป็นเรื่องมอบอำนาจทั่วไป แต่ก็ได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความ ฯลน ใบมอบใช้ได้ ประเด็น ข้อ ๒ ที่ว่าหนังสือยกที่ดินให้ทำงุบงิบนั้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ยึดถือว่า หนังสือนี้เป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๕๒๕ แต่ทว่าเป็นเอกสารที่แสดงประกอบข้อเท็จจริงได้อย่างหนึ่ง ซึ่งศาลฎีกาเห็นด้วย ประเด็นข้อ ๓ ที่ว่า โจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลยเสีย โดยความตกลงกันอยู่ในฐานะสมยอม ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณานั้น จำเลยหาได้อ้างอิงข้อกฎหมายอย่างใดไม่ ฟังไม่ขึ้นจึง
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
