Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เครื่องจักรขุดแร่ซึ่งต้องอาศัยกำลังไฟฟ้าจากเครื่องไฟฟ้าซึ่งต้องเสียภาษีแล้วนั้น ต้องเสียภาษีต่างหากจากเครื่องไฟฟ้า

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่าโจทก์มีเครื่องทำไฟฟ้า ๓ เครื่องรวม ๑๐๖๙ แรงม้าซึ่งเสียภาษีไปถูกต้องแล้ว แต่โจทก์ยังมีเครื่องจักร์อีก ๓๖เครื่องรวม ๑๖๑๒ ๑/๒ แรงม้าสำหรับทำการขุดแร่ เครื่องจักรทั้ง๓๖ เครื่องนี้ต้องได้รับกำลังไฟฟ้าจากเครื่องทำไฟฟ้าจึงจะเกิดกำลังแรงม้าและทำการได้ แต่ลำพังเครื่องทำไฟฟ้าจะทำการขุดแร่มิได้ เจ้าพนักงานสรรพากรจังหวัดระนองชี้ขาดให้โจทก์ชำระค่าภาษีในเครื่องจักร์ ๓๖ เครื่องนี้ด้วย

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ต่อข้าหลวงประจำจังหวัด ๆ ชี้ขาดให้โจทก์ชำระเงินนั้น โจทก์จึงยื่นคำร้องคัดค้านการเรียกเก็บเงินค่าภาษีสำหรับเครื่องจักร์ ๓๖ เครื่อง จำนวน ๑๖๑ ๑/๒ แรงม้านั้นกับขอให้ศาลสั่งคืนเงิน ๓๒๒๖ บาทซึ่งได้ชำระไปสำหรับค่าภาษีนี้แล้วให้แก่โจทก์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกคำร้องของโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อโจทก์เองรับว่าเครื่องจักร์ ๓๖ เครื่องนี้ใช้ทำการขุดแร่จึงเป็นเครื่องจักร์ซึ่งโจทก์ใช้สำหรับประกอบการอุตสาหกรรมของโจทก์ ๆ จะต้องเสียภาษีโรงค้าตามประมวลรัษฎากร พ.ศ.๒๔๘๑ ม.๗๙ ข้อ๒ (ข) โดยไม่มีปัญหา

อนึ่งเครื่องจักร์ทั้ง ๓๖ เครื่องนี้ก็แสดงให้เห็นชัดว่าเป้นเครื่องต่างชุดกับเครื่องไฟฟ้า ๓ เครื่องนั้นด้วย หากแต่เครื่องจักร์เหล่านี้มิได้กำลังแรงในตนเองไปอาศัยกำลังแรงของเครื่องจักร์ไฟฟ้าเช่นโรงเลื่อยจักร์ที่อาศัยกำลังแรงมาจากโรงไฟฟ้าเท่านั้นจึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิเศษ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้