คำฟ้องและคำให้การ
กรณีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งปรับนายฟื้น ออมศิริ ผู้ประกันจำเลยเพราะผิดสัญญาประกันไม่นำตัวจำเลยมาส่งศาลตามกำหนดนัด นายฟื้นไม่ชำระเงินค่าปรับศาลชั้นต้นจึงยึดที่ดินของนายฟื้น ประกาศขายทอดตลาด นางเผียน เขตสมุทร เข้าสู้ราคาซื้อที่ดินได้ และได้ชำระราคาแล้ว นายฟื้นยื่นคำร้องว่า ที่ดินที่ขายทอดตลาดไม่ใช่ที่ดินซึ่งเป็นหลักประกันตามสัญญาประกัน และผู้เข้าสู้ราคากับนางเผียนคบคิดกันเข้าสู้ราคาพอเป็นพิธีโดยไม่สุจริต ที่ดินจึงขายได้ราคาไม่สมควร ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาดและผู้ร้องยื่นคำร้องเป็นกรณีฉุกเฉิน ขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามนางเผียนไม่ให้โอนขาย จำหน่าย หรือกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินดังกล่าว
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอไต่สวนฉุกเฉิน ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า นางเผียนได้แก้ชื่อในโฉนดที่ดิน โอนที่ดินเป็นของตนแล้วขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดการทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินแปลงนี้
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า กรณีตามคำร้องเป็นคำขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๕๔(๒) แต่ไม่ปรากฏว่านางเผียน ได้ตั้งใจโอนขาย หรือประวิงขัดขวางแก่การบังคับตามคำบังคับซึ่งอาจออกบังคับเอาแก่จำเลยเพื่อฉ้อโกงโจทก์ ให้ยกคำร้อง
ผู้ร้องอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ไม่มีเหตุจะต้องไต่สวนคำร้องของผู้ร้องพิพากษาแก้คำสั่งศาลชั้นต้นแต่เฉพาะในเรื่องค่าธรรมเนียมว่าให้คืนค่าธรรมเนียมทั้งหมดแก่ผู้ร้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ผู้ร้องฎีกา ข้อที่ผู้ร้องฎีกาว่า กรณีเช่นในคดีนี้ต้องถือว่าผู้ร้องเป็นโจทก์ และนางเผียนเป็นจำเลย จึงนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕ และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๕๔มาใช้ได้นั้น
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีเรื่องนี้เป็นคดีอาญา เมื่อผู้ร้องผิดสัญญาประกันตัวจำเลย และศาลสั่งให้ขายทอดตลาดที่ดินเพื่อนำเงินมาชำระค่าปรับตามสัญญาประกันแล้ว นางเผียนเป็นผู้ซื้อที่ดินได้การที่ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาด เป็นเรื่องระหว่างผู้ร้องกับเจ้าพนักงานบังคับคดีเท่านั้น ผู้ร้องไม่มีสิทธิขอให้นำวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๕๔ มาใช้บังคับ
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
