Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โรงค้าซึ่งเสียภาษีโรงค้าได้ขายของราคา 10 บาทเศษเวลาไปเก็บเงินผู้ซื้อผ่อนใช้คราวละ 3 บาท ผู้ขายจึงไม่ได้ปิดอากรแสตมป์เมื่อรับเงินครบแล้วดังนี้ไม่มีความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จำเลยเป็นเจ้าของโรงค้าซึ่งเสียภาษีตามประมวลรัษฎากร จำเลยขายเชื่อข้าวสารให้นายคุหยวน ๑ กระสอบราคา ๑๐ ๓๐ สตางค์ ได้รับเงินแล้ว ๒ คราว คราวละ ๓ บาท แต่ไม่ได้ออกใบรับและปิดอากรแสตมป์ โดยจำเลยตั้งใจจะออกใบรับให้เมื่อรับเงินครบแล้ว

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานไม่ปิดอากรแสตมป์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การรับเงินคราวละ ๓ บาท ไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ ให้ยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีเป็นเรื่องผู้ซื้อไม่มีเงินให้จึงผ่อนใช้ อันเป็นการกระทำทำเกิดขึ้นภายหลังซึ่งมิได้มีสัญญาเช่นนี้มาแต่เดิมจึงไม่ได้ชื่อว่าเป็นการซื้อขายโดยวิธีผ่อนชำระเป็นงวด ๆ จำเลยจึงไม่มีความผิด

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้