Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2349/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คดีก่อนจำเลยยื่นคำร้องขอให้ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกพ. ยื่นคำคัดค้านขอให้ศาลตั้งตนเองและโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้จัดการมรดกร่วมกันตามพินัยกรรมที่เจ้ามรดกทำไว้ ศาลพิพากษาให้ยกคำคัดค้านโดยฟังว่าเจ้ามรดกมิได้ทำพินัยกรรมไว้ คดีถึงที่สุด ดังนี้ถือได้ว่า พ.ได้ยื่นคำร้องในคดีก่อนแทนโจทก์ด้วย การที่โจทก์มาฟ้องเป็นคดีนี้ขอให้ศาลตั้งโจทก์และ พ.เป็นผู้จัดการมรดกโดยอ้างพินัยกรรมนั้นอีก อันเป็นประเด็นข้อโต้เถียงอย่างเดียวกันกับที่ พ.ร้องคัดค้านแทนโจทก์ในคดีก่อน จึงเป็นการรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน ฟ้องโจทก์เป็นฟ้องซ้ำ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148เรื่องฟ้องซ้ำเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนเมื่อศาลเห็นสมควรก็ยกขึ้นวินิจฉัยแล้วพิพากษาคดีไปได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เจ้ามรดกทำพินัยกรรมตั้งโจทก์ จำเลยที่ 2 ที่ 3 และ พ. เป็นผู้จัดการมรดก ต่อมาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ตั้งจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกโดยอ้างว่าเจ้ามรดกมิได้ทำพินัยกรรมไว้ พ. ยื่นคำร้องคัดค้านขอให้ตั้ง พ. และโจทก์กับจำเลยที่ 2 ที่ 3 เป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรม ศาลมีคำสั่งตั้งจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดการมรดกโดยไม่มีพินัยกรรม โจทก์เป็นผู้มีส่วนได้เสียเพราะเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรม ขอให้ศาลถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกและตั้งให้โจทก์กับ พ. ร่วมกันเป็นผู้จัดการมรดกแทนจำเลยทั้งสามให้การว่า โจทก์ไม่ได้เป็นทายาทโดยธรรมหรือผู้รับพินัยกรรมของเจ้ามรดก มิใช่เป็นผู้มีส่วนได้เสีย

พินัยกรรมที่โจทก์กล่าวอ้างเป็นพินัยกรรมปลอมจำเลยมิได้ปฏิบัติหน้าที่ผู้จัดการมรดกโดยไม่ชอบหรือไม่สุจริตแต่ประการใด ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนได้เสีย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า คดีมีข้อโต้แย้งอยู่ว่าเจ้ามรดกได้ทำพินัยกรรมไว้หรือไม่ ถ้าพินัยกรรมมีจริงโจทก์ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมย่อมเป็นผู้มีส่วนได้เสีย พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีได้ความว่าจำเลยที่ 1 เคยยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้งเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้โดยอ้างว่าเจ้ามรดกมิได้ทำพินัยกรรมไว้ซึ่งในคดีนั้น พ.ยื่นคำร้องคัดค้านว่าเจ้ามรดกทำพินัยกรรมไว้ ขอให้ตั้ง พ. กับโจทก์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ในคดีนี้เป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรม ผลที่สุดศาลมีคำสั่งตั้งจำเลยทั้งสามในคดีนี้เป็นผู้จัดการมรดกโดยไม่มีพินัยกรรม การที่ พ. ร้องขอให้ตั้งตนเองและโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้จัดการมรดกร่วมกันตามพินัยกรรมในคดีก่อน ถือได้ว่า พ.ร้องคัดค้านแทนโจทก์ด้วย เมื่อคดีก่อนศาลพิพากษาให้ยกคำคัดค้านโดยฟังว่าเจ้ามรดกมิได้ทำพินัยกรรมไว้ คดีถึงที่สุดแล้ว ดังนี้ การที่โจทก์มาฟ้องขอให้ศาลตั้งโจทก์และ

พ.เป็นผู้จัดการมรดกโดยอ้างพินัยกรรมนั้นอีก อันเป็นประเด็นข้อโต้เถียงอย่างเดียวกันกับที่ พ. ร้องคัดค้านแทนโจทก์ในคดีก่อน จึงเป็นการรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน ฟ้องโจทก์เป็นฟ้องซ้ำ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 เรื่องฟ้องซ้ำเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน เมื่อศาลเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยแล้วพิพากษาคดีไปได้พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
โสพิทย์ คังคะเกตุ · จันทร์ ระรวยทรง · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้