คำฟ้องและคำให้การ
ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ผู้ร้องเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายอนันต์ผู้ตาย ขอให้ตั้งผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทมีคุณสมบัติไม่ต้องห้ามตามกฎหมายเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้คัดค้านเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายอนันต์ซึ่งเกิดจากนางนิภาวัลย์ ซึ่งเป็นภริยาคนแรกของนายอนันต์ ผู้ร้องได้ทำการโดยไม่สุจริตพิมพ์ลายนิ้วมือของนายอนันต์เพื่อนำไปเบิกเงินจากบัญชีจึงไม่สมควรที่จะเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้ตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดก หรือเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องกับผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกร่วมกัน ให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ที่ผู้ร้องฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นที่ว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ ขอให้ศาลฎีกาพิพากษาว่าผู้คัดค้านไม่ใช่ทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกนั้น เห็นว่าคดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกและศาลอุทธรณ์พิพากษาตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกตามคำร้องขอของผู้ร้องและผู้คัดค้านไม่ได้ยื่นฎีกา คดีจึงไม่มีประเด็นต้องวินิจฉัยในชั้นฎีกาอีกว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของผู้ร้องจึงไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้"
ผลคำพิพากษา
พิพากษายกฎีกาของผู้ร้อง
