Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2495

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ 2 ปากแล้ว เห็นว่าคดีพอวินิจฉัยแล้ว สั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเรื่องนี้ ยังไม่ต้องด้วยกฎหมายและข้อเท็จจริง มิได้อุทธรณ์คัดค้านว่า ศาลชั้นต้นงดสืบพยานเป็นการไม่ชอบ และมิได้ขอให้ดำเนินการสืบพยานต่อไป ดังนี้ศาลอุทธรณ์ย่อมไม่พิจารณาในข้อที่ว่า การงดสืบพยานเป็นการชอบหรือไม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบุกรุกนาของโจทก์จึงขอให้ห้ามและเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่า นายจันบุตรโจทก์ เอานาพิพาทมาให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยเงินกู้ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ ๒ ปากแล้ว สั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีโดยห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่พิพาท และให้ค่าสินไหมทดแทน

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว เห็นว่า จำเลยมิได้อุทธรณ์คัดค้านว่า ศาลชั้นต้นงดสืบพยานเป็นการไม่ชอบและมิได้ขอให้ดำเนินการสืบพยานต่อไป เป็นแต่ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์จึงไม่พิจารณาว่า การงดสืบพยานเป็นการชอบหรือไม่ จึงไม่ต้องพิจารณาที่จะให้ศาลชั้นต้นสืบพยานอีกต่อไป แล้ววินิจฉัยข้ออุทธรณ์ของจำเลย คงพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาต่อมา

ศาลฎีกาเห็นว่าในคำฟ้องอุทธรณ์ของจำเลย กล่าวแต่เพียงว่า ศาลชั้นต้นพิจารณา พิพากษาเรื่องนี้ยังไม่ต้องด้วยกฎหมายและข้อเท็จจริงเท่านั้น หาได้ยกขึ้นอ้างอิงว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างใดให้ชัดเจนไม่ ทั้งไม่ได้มีคำขอให้ดำเนินการสืบพยานต่อไปใหม่อีกแต่อย่างใดด้วย ที่ศาลอุทธรณ์ไม่พิจารณาปัญหาข้อนี้ให้ จึงเป็นการชอบแล้วส่วนในปัญหาข้ออื่น ๆ ก็ เห็นว่าศาลอุทธรณ์ พิพากษาชอบแล้ว

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นนทประชา · มนูภันย์วิมลสาร · ทรงนิติกรณ์
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดพัทลุง - นายเพ็ญ ญาณประสาท
ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้