Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2264/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ คำว่า มี หมายความว่า มีกรรมสิทธิ์หรือมีไว้ในครอบครอง และคำว่า ครอบครอง นั้น มิได้บัญญัติให้มีความหมายเป็นพิเศษจึงต้องถือว่าต้องมีเจตนายึดถือเพื่อตน ทั้งนี้ตามหลักกฎหมายทั่วไป การที่ปืนของกลางอยู่ที่บ้านจำเลยโดยเจ้าของปืนนำมาฝากบุตรภรรยาจำเลยไว้ชั่วคราว และลืมทิ้งไว้โดยเจ้าของยังมิได้มารับคืนไป จำเลยเป็นแค่เพียงยึดถือไว้แทนเจ้าของเท่านั้น มิได้ยึดถือเพื่อตน แม้การยึดถือปืนจะมีระยะเวลา 3 - 4 วัน มิใช่เพียงชั่วขณะหนึ่ง แต่เมื่อไม่มีพฤติการณ์เศษที่จะแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนายึดถือเพื่อตน จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองปืนของกลางอันเป็นความผิดตามฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับจำเลยในคดีอื่นร่วมกับมีปืนคาร์ไบน์ ๑ กระบอก อันเป็นอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำเลยมีอาวุธปืนลูกซองยาว ๒ กระบอก ปืนแก๊ปยาว ๑ กระบอก และชิ้นส่วนของอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต กับตั้งโรงงานประกอบซ่อมแซมเปลี่ยนลักษณะอาวุธปืนของบุคคลอื่นสำหรับการค้าของจำเลยโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ ริบของกลาง

จำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่ามีชิ้นส่วนอาวุธปืนตามฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่า ข้อหามีปืนคาร์ไบน์ จำเลยได้รับยกเว้นโทษตามคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๑๒ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๗๒ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๑๗ มาตรา ๓ ฐานมีปืนลูกซองยาวและปืนแก๊ปยาวตามฟ้องข้อ ข.ค.ง. จำคุกกระทงละ ๖ เดือน ฐานมีชิ้นส่วนอาวุธปืนตามฟ้องข้อ จ. จำคุก ๔ เดือน รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก ๒ เดือน รวมจำคุก ๑ ปี ๘ เดือน ยกฟ้องข้อ ก.และ ฉ.ริบของกลางเฉพาะปืนแก๊ปยาวและชิ้นส่วนอาวุธปืนตามฟ้องข้อ ง.จ. ส่วนปืนลูกซองยาวตามฟ้องข้อ ข.ค. เป็นปืนมีทะเบียนแล้ว ไม่ริบ

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องข้อหามีปืนลูกซองยาวและปืนแก๊ปยาวตามฟ้องข้อ ข.ค.ง. ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ปืนลูกซองยาวกระบอกหนึ่งเป็นของนายฉลวยนำมาฝากบุตรจำเลยไว้ ปืนลูกซองยาวอีกกระบอกหนึ่งเป็นของนายบุญเชิดนำมาลืมทิ้งไว้ที่บ้านจำเลย ส่วนปืนแก๊ปยาวนั้น นายสถาพรบุตรนายฟองเจ้าของปืนได้นำมาฝากภรรยาจำเลยไว้ แล้ววินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ คำว่า มีหมายความว่า มีกรรมสิทธิ์หรือมีไว้ในครอบครอง และคำว่า ครอบครอง นั้น มิได้บัญญัติให้มีความหมายเป็นพิเศษ จึงต้องถือว่าต้องมีเจตนายึดถือเพื่อตน ทั้งนี้ตามหลักกฎหมายทั่วไป การที่ปืนลูกซองยาวและปืนแก๊ปยาวของกลางอยู่ที่บ้านจำเลยโดยเจ้าของปืนนำมาฝากบุตรภรรยาจำเลยไว้ชั่วคราว และลืมทิ้งไว้โดยเจ้าของยังมิได้มารับคืนไป จำเลยเป็นแต่เพียงยึดถือไว้แทนเจ้าของเท่านั้น

มิได้ยึดถือเพื่อตนถึงแม้ว่าการยึดถือปืนของกลางจะมีระยะเวลา ๓ - ๔ วัน มิใช่ยึดถือเพียงชั่วขณะหนึ่ง แต่เห็นว่า คดีไม่มีพฤติการณ์พิเศษที่จะแสดงให้เห็นไปในทางว่าจำเลยมีเจตนายึดถือเพื่อตน จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองปืนลูกซองยาวยและปืนแก๊ปยาวของกลางอันเป็นความผิดตามฟ้อง

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมชัย ทรัพยวณิช · ชุบ วีระเวคิน · แต่ง ทองภักดี
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดน่าน - นายสมชัย จึงประเสริฐ
ศาลอุทธรณ์ - นายดุสิต วราโห
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้