Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2200/2514

พ.ศ. 2514 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การที่ศาลชั้นต้นสั่งว่า ยังไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 จำต้องฟังพยานหลักฐานของคู่ความต่อไปอีก ให้ยกคำร้อง เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา หาใช่คำวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายไม่ ต้องห้ามอุทธรณ์ฎีกาในระหว่างพิจารณา

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ รวมการพิจารณากับคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 137/2512 ระหว่าง นายนรินทร์ อัมพุช โจทก์ นายสงวน กิ่งวาที จำเลย เรื่องมรดกของศาลจังหวัดนครสวรรค์

โจทก์ทั้งสองสำนวนฟ้องจำเลยคนเดียวกันขอศาลพิพากษาบังคับจำเลยแบ่งทรัพย์สินกองมรดกของนางบุญช่วยผู้ตายที่จำเลยครอบครองอยู่จำเลยให้การยกข้อต่อสู้หลายประการ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นกะประเด็นให้โจทก์ทั้งสองสำนวนนำสืบก่อนระหว่างพิจารณา พันโทวิรัชโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลชี้ขาดเบื้องต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ยังไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดคดีได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 24 จำต้องฟังพยานหลักฐานของคู่ความต่อไปอีก ให้ยกคำร้องพันโทวิรัช โจทก์ อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำสั่งศาลชั้นต้นไม่ใช่คำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นตามวรรคท้ายแห่งมาตรา 24 ที่จะอนุญาตให้อุทธรณ์ฎีกาได้ คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่จะพึงอนุญาตโดยเฉพาะในขณะนี้มิได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์พันโทวิรัช โจทก์ ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องของโจทก์ที่ขอให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบแล้วโจทก์อ้างว่าข้อเท็จจริงนั้นรับฟังได้แน่ชัดแล้ว

ขอให้ศาลชั้นต้นรับฟังข้อเท็จจริงตามที่โจทก์นำสืบมานั้น มาวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายก่อนที่จะดำเนินการพิจารณาต่อไป การที่ศาลชั้นต้นสั่งว่ายังไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 จำต้องฟังพยานหลักฐานของคู่ความต่อไปอีก ให้ยกคำร้อง ดังนี้ เป็นเรื่องที่โจทก์ขอให้วินิจฉัยข้อเท็จจริงซึ่งศาลยังมิอาจวินิจฉัยให้ได้ มิใช่คำร้องที่ยกปัญหาข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้น หากเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาเท่านั้น โจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สนับ คัมภีรยส · สุธรรม วรรณแสง · วิกรม เมาลานนท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้