Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

อายุความฟ้องเรียกเงินกู้ไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นต้องถือว่ามีกำหนดอายุความ 10 ปี

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.พ.พ. มาตรา 166-164

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๑๕๐๐ บาทตามสัญญาลงวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๖๘ จำเลยค้างส่งดอกเบี้ยตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๗+ เป็นต้นมา โจทก์จึงฟ้องเรียกต้นเงินกู้ แลดอกเบี้ยที่ค้างรวม ๓ ปี จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามมาตรา ๑๖๖ เพราะอายุความเรื่องนี้มีกำหนดเพียง ๕ ปีเท่านั้น ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยว่ารูปคดีเช่นนี้ไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น ต้องถืออายุความ ๑๐ ปี คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าคดีนี้เป็นเรื่องเรียกต้นเงินกู้ แม้โจทก์จะขอดอกเบี้ยที่ค้างส่งด้วยก็เพียง ๓ ปีเท่านั้นแลมาตรา ๑๖๖ ที่จำเลยอ้างก็เป็นเรื่องฟ้องเรียกเอาดอกเบี้ยค่าเช่าค้างส่ง แลจำนวนผ่อนทุนคืนเป็นงวด ๆ ฯลฯ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้