Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องคดีอาญาที่ฟ้องบริษัทจำกัดเป็นจำเลยนั้นเมื่อไม่ได้ฟ้องกรรมการผู้จัดการเป็นส่วนตัวด้วยแล้วกรรมการผู้จัดการไม่ต้องรับผิดตามฟ้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขนย้ายข้าวออกนอกเขตจังหวัดจำเลยให้การว่าได้ขนย้ายจริง แต่เป็นข้าวเสื่อมคุณภาพซึ่ง จำเลยได้รับอนุญาตจากข้าหลวงประจำจังหวัดให้ขนย้ายได้ศาลชั้นต้นฟังว่าข้าวสารของกลางไม่ใช่ข้าวเสื่อมคุณภาพจำเลยมีผิดตามฟ้อง จึงให้ลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือน ปรับ 3,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้จำเลยอุทธรณ์ว่าไม่ได้ทำผิด แม้ฟังว่าจำเลยทำผิดโจทก์ก็ฟ้องบริษัทซึ่งเป็นนิติบุคคลเป็นจำเลย จะลงโทษจำคุกบริษัทไม่ได้และลงโทษนายยุทธผู้จัดการก็ไม่ได้เพราะไม่ได้ถูกฟ้องเป็นส่วนตัว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้ทำผิดพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่าข้าวของกลางไม่ใช่ข้าวเสื่อมคุณภาพ จำเลยทำการขนข้าวไม่ตรงกับใบอนุญาตที่จำเลยถือเป็นใบเบิกทาง แต่คดีนี้โจทก์ฟ้องบริษัทเป็นจำเลย ไม่ได้ฟ้องนายยุทธ เป็นส่วนตัวนายยุทธจึงไม่ต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษากลับให้ลงโทษปรับจำเลย (บริษัท) เป็นเงิน 3,000 บาท

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชวน สิงหลกะ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3672/2568

โจทก์บรรยายฟ้องโดยสรุปว่า จำเลยลักเงินสดของผู้เสียหายไปรวม 5 ครั้ง เป็นเงินทั้งสิ้น 9,804,760 บาท โดยใช้รถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะเพื่อความสะดวกแก่การกระทำความผิด การพาทรัพย์นั้นไป หรือเพื่อให้พ้นการจั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3119/2568

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ ด. บิดาโจทก์ถึงแก่ความตาย โจทก์เป็นผู้สืบสันดานของ ด. ผู้ตาย ขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 291 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โดยข้อเท็จจริงฟังเป็นย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2568

โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 227 อันเป็นความผิดในลักษณะ 6 ความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน เป็นความผิดอาญาต่อแผ่นดิน โดยมีวัตถุประสงค์ให้ลงโทษแก่ผู้ที่ละเว้นไม่ปฏิบัติต…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2568

การที่โจทก์ทั้งสองโอนเงินให้แก่จำเลยทั้งสอง จึงเป็นการเชื่อจากกลอุบายการหลอกลวงของจำเลยทั้งสองมาตั้งแต่ต้นโดยใช้ผลประโยชน์ตอบแทนในอัตราสูงเป็นเครื่องล่อใจเป็นวิธีการหลอกลวงอย่างหนึ่งและจำเลยทั้งสองยัง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2568

โจทก์บรรยายฟ้องว่า บริษัท อ. ผู้เสียหายที่ 1 เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า บริษัทดังกล่าวจึงเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้า และความผิดฐานจำหน่าย เสนอจำหน่าย หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้