Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พฤตติการณ์อย่างไรเรียกว่า ละทิ้ง ที่ดินมากมายแต่น้ำเค็มท่วมถึง ผู้ทำจึงทำเป็นหย่อม ๆ ทั่ว ๆ ไปไม่เรียกว่า ละทิ้ง ป.พ.พ.ม.1367 การยึดถือไว้เพื่อตน ไม่จำต้องยึดไว้เพื่อตน ไม่จำต้องยึดไว้เพื่อทำประโยชน์จริงจัง เพียงแต่ยึดถือทำประโยชน์บ้างเล็กน้อยเพื่อแสดงสิทธิก็เกิดสิทธิครอบครองขึ้นได้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าที่ตำบลแพรกตาสาได้มีโจทก์กับพวกจำเลยต่างแบ่งกันขอรังวัด จนถึงกับทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา มีพระบรมราชวินิจฉัยให้แบ่งที่รายนี้ให้ราษฎรทั้งสองฝ่ายที่รายพิพาทนี้ดูตามแผนที่ท้ายพระบรมราชวินิจฉัยแล้ว ปรากฎว่าเป็นที่ซึ่งมีพระบรมราชวินิจฉัยให้แบ่งให้แก่ฝ่ายจีนต่วนสามีนางฮวยกับพวก ปัญหามีว่า จีนต่วนนางฮวยสละสิทธิที่ตนมีแล้ว และปล่อยให้ ฝ่ายนายขำโจทก์ครอบครองโดยปรปักษ์มาช้านานจริงหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นเดิมต่างแย่งกันทำเพื่อแสดงสิทธิว่าตนได้เข้าครอบครองที่รายนี้ไม่ใช่จำนวนเล็กน้อยและเป็นที่ป่าแสมน้ำเค็มขึ้นถึง ฝ่ายหนึ่งขุดรางยกคันดินอีกฝ่ายก็ทำอย่างเดียวในที่ตรงนั้นบ้าง ฝ่ายหนึ่งตัดต้นแสม ปลูกข้าวก็ทำตามกัน ไม่ใช่ประสงค์ต่อผลประโยชน์ในการทำนา แต่ประสงค์แสดงสิทธิ หากทุกฝ่ายไม่มีกำลังพอจึงทำเป็นหย่อม ๆ ไว้ในที่ต่างแห่งในเขตต์ที่ชิงกรรมสิทธิกัน ในภายหลังก็ทำกันอยู่เช่นนั้นเพราะเจ้าพนักงานยังไม่ได้รังวัดให้ พฤตติการณ์ดังกล่าวมานี้ ยังไม่พอนับว่าฝ่ายนางฮวยจำเลยได้ละทิ้งกรรมสิทธิที่รายนี้

ผลคำพิพากษา

พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์จะได้รับแบ่งที่ดินตามพระบรมราชวินิจฉัย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนธา · กฤต
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้