Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2141/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในวันนัดสืบพยานโจก์คดีอาญา โจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อน อ้างเหตุว่าทนายป่วย ศาลพิจารณาใบรับรองแพทย์ที่โจทก์ยื่นประกอบคำร้องแล้ว ไม่อนุญาตให้เลื่อนการพิจารณา แล้วสั่งให้โจทก์นำพยานเข้าสืบ โจทก์แถลงว่า "เมื่อทนายโจทก์ไม่มาศาลวันนี้ โจทก์ก็ไม่สืบพยาน" ข้อความดังนี้มีความหมายว่าในวันนั้นเมื่อทนายโจทก์ไม่มา โจทก์ก็ไม่สืบพยาน มิใช่หมายความว่าโจทก์ไม่ติดใจสืบพยานทั้งคดี ถ้าศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ขอเลื่อนคดีโดยมีเหตุผลเพียงพอ ย่อมพิพากษาให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ในวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาเพราะป่วย ศาลไม่อนุญาต โจทก์แถลงไม่สืบพยานถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาพิสูจน์ความผิดของจำเลย พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงปรากฏว่าในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อน อ้างเหตุว่าทนายป่วย และตัวโจทก์แถลงเพิ่มเติมศาลว่า ขอเวลาตรึกตรองจะแถลงให้ศาลทราบในตอนบ่าย ทนายจำเลยแถลงว่า แล้วแต่ศาลจะเห็นสมควร ในตอนบ่ายโจทก์ยื่นใบรับรองของแพทย์ต่อศาลเพื่อประกอบการพิจารณา ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่ปรากฏว่าแพทย์ตรวจกาการของทนายโจทก์เมื่อใด อาการป่วยมากน้อยเพียงใด ใบรับรองแพทย์ไม่ได้ระบุข้อความให้เห็นหรือพอสันนิษฐานได้ว่าทนายป่วยจนมาศาลไม่ได้ ประกอบกับโจทก์แถลงว่า ทนายโจทก์แข็งแรงดี แต่เสียงแหบแห้ง ศาลชั้นต้นจึงไม่อนุญาตให้เลื่อนการพิจาณาแล้วศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์นำพยานเข้าสืบ โจทก์แถลงว่า "เมื่อทนายโจทก์ไม่มาศาลวันนี้โจทก์ก็ไม่สืบพยาน" วินิจฉัยว่า

ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์แถลงว่าไม่สืบพยานแล้ว จึงนำพยานเข้าสืบไม่ได้นั้นข้อความที่โจทก์แถลงนั้นมีความหมายชัดเจนว่า ในวันนั้นเมื่อทนายโจทก์ไม่มา โจทก์ก็ไม่สืบพยานมิใช่หมายความว่าโจทก์ไม่ติดใจสืบพยานในคดีเรื่องนี้ทั้งคดี ถ้าโจทก์ประสงค์เช่นนั้นก็คงจะไม่ยื่นคำร้องขอเลื่อนและยื่นใบรับรองแพทย์ต่อศาล ซึ่งหากศาลได้อนุญาตให้เลื่อน โจทก์ก็อาจนำพยานเข้าสืบได้ ส่วนข้อฎีกาที่ว่า ไม่มีเหตุสมควรให้เลื่อนคดีนั้น เห็นว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่งมาตรา ๔๐ ซึ่งต้องนำมาบังคับในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕ บัญญัติว่า ถ้าการขอเลื่อนนั้นเป็นเพราะความเจ็บป่าวของทนายของผู้ขอ และอีกฝ่ายหนึ่งคัดค้านให้ศาลอนุญาตได้เฉพาะ แต่ในกรณีที่มีความจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงเสียได้

เรื่องนี้ ทนายจำเลยมิได้คัดค้าน ทั้งโจทก์มีใบรับรองแพทย์ แพทย์ลงความเห็นว่า นายทองปักษ์ เพียงเกษ เป็นโรคไข้หวัดใหญ่และลำคออักเสบ แม้มิได้ระบุว่าตรวจในวันใด ก็ต้องเข้าใจว่าได้ตรวจอาการในวันที่ลงในใบรับรองแพทย์นั้นเอง ตัวโจทก์แถลงต่อศาลว่า ทนายโจทก์เสียงแหบแห้ง ซึ่งน่าจะเป็นอาการของคออักเสบ ดังนั้น แม้ว่าทนายโจทก์จะแข็งแรงดีมาศาลได้ แต่ก็ย่อมเห็นได้ชัดว่าอาการป่วยเช่นนั้นไม่น่าจะดำเนินคดีในการสืบพยานโจทก์ได้ จึงมีเหตุสมควรที่จะให้เลื่อนการพิจารณาไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีชอบแล้ว

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
รื่น วิไลชนม์ · เพรียบ หุตางกูร · เพรียบ หุตางกูร
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดภูเขียว - นายก้อน คงแสนคำ
ศาลอุทธรณ์ - นายพิทยา มงคล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้