Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2106/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำร้องขัดทรัพย์เดิมของผู้ร้องมีข้อความว่า ทรัพย์ที่ผู้ร้องขอให้ปล่อยเป็นของโจทก์ แต่ตามภาพถ่ายหนังสือสัญญาซื้อขายที่แนบมาท้ายคำร้องว่าเป็นทรัพย์ที่ผู้ร้องซื้อมาจึงเป็นเรื่องพิมพ์ถ้อยคำผิดพลาด ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นด่วนมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องอ้างว่าสิทธิของผู้ร้องมิได้ถูกโต้แย้ง ผู้ร้องจะใช้สิทธิทางศาลไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 โดยอาศัยคำร้องที่ผิดพลาดจากความเป็นจริงนั้นยังถือไม่ได้ว่าศาลได้มีคำสั่งถึงที่สุดในประเด็นที่ว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของจำเลยหรือของผู้ร้อง ผู้ร้องจึงมาร้องใหม่ตามคำร้องได้ ไม่เป็นร้องซ้ำ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมด้วยเรือนเลขที่ 48/13 หมู่ที่ 6 ตำบลเรียง อำเภอรือเสาะ จังหวัดนราธิวาสของจำเลย เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ให้โจทก์ตามคำพิพากษาคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 67/2522 ของศาลจังหวัดนราธิวาสผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของโจทก์ โจทก์ได้กรรมสิทธิ์มาโดยซื้อมาจากนางตีเมาะตามภาพถ่ายหนังสือสัญญาซื้อขายที่ดินรวมทั้งบ้านท้ายคำร้อง ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่โจทก์ยึดไว้

โจทก์ให้การว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของจำเลยและนางตีเมาะ นางตีเมาะโอนทรัพย์ที่โจทก์นำยึดให้ผู้ร้องเพื่อหลบหนี้โจทก์ ขอให้ยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าศาลตรวจคำร้องขัดทรัพย์แล้วเมื่อผู้ร้องยอมรับว่าทรัพย์พิพาทเป็นของโจทก์ สิทธิของผู้ร้องที่ถูกโต้แย้งอันจะใช้สิทธิทางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 จึงไม่มีให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ จำหน่ายคดีจากสารบบความคดีถึงที่สุดโดยไม่มีฝ่ายใดอุทธรณ์ฎีกา ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องอีกเป็นคดีนี้โดยอ้างว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์มาโดยซื้อมาจากนางตีเมาะ ตามภาพถ่ายหนังสือสัญญาซื้อขายท้ายคำร้อง ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด โจทก์ให้การว่าคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ของผู้ร้องฉบับนี้ซ้ำกับคำร้อง ขอให้ปล่อยทรัพย์ของผู้ร้องฉบับก่อน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า

ศาลได้สั่งยกคำร้องขัดทรัพย์รายหนึ่งเสร็จไปแล้วผู้ร้องขัดทรัพย์รายนั้นซ้ำอีกไม่ได้ ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ผู้ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดในฉบับก่อนก็เพราะเป็นทรัพย์ของผู้ร้องโดยมีหนังสือซื้อขายทรัพย์ของทางราชการสนับสนุนคำร้องนั้น ฉะนั้น ผู้ร้องจะไปอ้างในคำร้องว่า ทรัพย์ที่ขอให้ปล่อยจากการยึดเป็นของโจทก์ได้อย่างไร โดยเหตุผลและหลักฐานจึงเห็นได้โดยชัดแจ้งว่า คำร้องขอผู้ร้องมีข้อความว่า ทรัพย์ที่ผู้ร้องขอให้ปล่อยเป็นของโจทก์จึงเป็นเรื่องพิมพ์ถ้อยคำในคำร้องผิดพลาด ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นด่วนมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องเพราะสิทธิของผู้ร้องมิได้ถูกโต้แย้ง

ผู้ร้องจะใช้สิทธิทางศาลไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 โดยอาศัยคำร้องที่ผิดพลาดจากความเป็นจริงยังถือไม่ได้ว่าศาลได้มีคำสั่งถึงที่สุดในประเด็นที่ว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของจำเลยหรือของผู้ร้อง ผู้ร้องจึงมาร้องใหม่ตามคำร้องฉบับหลังได้ไม่เป็นร้องซ้ำ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148

ผลคำพิพากษา

พิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งของศาลล่างทั้งสองให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสั่งใหม่

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
แถมชัย สิทธิไตรย์ · ขจร หะวานนท์ · อำนัคฆ์ คล้ายสังข์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้