Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2510

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มรดกของ พ. โดยอ้างว่าเป็นบุตรบุญธรรมของ พ. ประการหนึ่ง กับอ้างว่าเป็นทายาทของ พ. ตามบัญชีเครือญาติท้ายฟ้องด้วยอีกประการหนึ่ง ตามบัญชีเครือญาติ โจทก์แสดงว่า พ. มีพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันหลายคนรวมทั้ง ว. บิดาโจทก์ ว. ตายไปแล้ว ซึ่งพอเป็นที่เข้าใจถึงการเป็นทายาทของโจทก์ ว่าโจทก์มีสิทธิรับมรดกของ พ. แทนที่ ว. ถือได้ว่าโจทก์ได้บรรยายถึงสภาพการเป็นทายาทของโจทก์ว่าเป็นมาโดยลำดับอย่างไรไว้ในคำฟ้องแล้ว เพราะบัญชีเครือญาติก็เป็นส่วนหนึ่งขอคำฟ้อง แม้โจทก์จะไม่มีสิทธิรับมรดกของ พ. ในฐานะเป็นบุตรบุญธรรม แต่เมื่อปรากฏว่า โจทก์ได้ฟ้องเรียกทรัพย์มรดกในฐานะที่เป็นทายาทตามบัญชีเครือญาติท้ายฟ้องมาด้วย คดีจึงมีประเด็นซึ่งจะต้องพิจารณาวินิจฉัยว่าโจทก์เป็นทายาทรับมรดกแทนที่ ว. บิดา ตามบัญชีเครือญาติ ท้ายฟ้องจริงหรือไม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า นางสาวพัง ชีระพันธุ์ ไม่มีสามีและบุตร ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๕๐๗ มีทรัพย์มรดกตามบัญชีทรัพย์ท้ายฟ้อง โจทก์เป็นบุตรบุญธรรมของนางสาวพังมาตั้งแต่ก่อน พ.ศ. ๒๔๗๐ และเป็นทายาทของนางสาวพังตามบัญชีเครือญาติซึ่งเสนอมาพร้อมกับฟ้อง โจทก์เป็นผู้รับมรดกของนางสาวพัง แต่จำเลยยึดเก็บเอาทรัพย์มรดกไว้ทั้งหมด ขอให้ศาลพิพากษาบังคับจำเลยส่งมอบทรัพย์มรดก ฯลฯ

จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์ไม่ได้เป็นบุตรบุญธรรมของนางสาวพัง บัญชีเครือญาติไม่ถูกต้อง โจทก์ถูกตัดมรดกโดยพินัยกรรม ฯลฯ ในวันศาลทำการชี้สองสถาน ทนายโจทก์แถลงว่า เมื่อใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ ๕ แล้ว นางสาวพังไม่ได้จดทะเบียนโจทก์เป็นบุตรบุญธรรมของนางสาวพัง ศาลชั้นต้นให้งดชี้สองสถานและงดสืบพยานทั้งสองฝ่าย วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิรับมรดก พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามบัญชีเครือญาติท้ายฟ้องพอเข้าใจว่านางสาวพังเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับนายวิศิษบิดาโจทก์ นายวิศิษตาย โจทก์จึงเป็นทายาทรับมรดกแทนที่นายวิศิษ จำเลยให้การต่อสู้ว่าบัญชีเครือญาติไม่ถูกต้อง นางสาวพังทำพินัยกรรมยกทรัพย์สินให้จำเลย โจทก์ถูกตัดมรดกโดยพินัยกรรม คดีมีประเด็นจะต้องชี้ขาดต่อไปว่า โจทก์เป็นทายาทรับมรดกแทนที่นายวิศิษตามบัญชีเครือญาติท้ายฟ้องจริงหรือไม่ และโจทก์ถูกตัดโดยพินัยกรรมจริงหรือไม่ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาสืบพยานในประเด็นดังกล่าวแล้วพิพากษาใหม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องเห็นได้ชัดว่า โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มรดกของนางสาวพังโดยอ้างว่าเป็นบุตรบุญธรรมของนางสาวพังประการหนึ่งกับอ้างว่าเป็นยาทของนางสาวพัง ตามบัญชีเครือญาติท้ายฟ้องอีกประการหนึ่งตามบัญชีเครือญาติท้ายฟ้องโจทก์แสดงว่านางสาวพังมีพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันหลายคนร่วมทั้งนายวิศิษบิดาโจทก์ นายวิศิษตายไปแล้ว ซึ่งพอเป็นที่เข้าใจถึงการเป็นทายาทของโจทก์ว่าโจทก์มีสิทธิรับมรดกแทนที่นายวิศิษบิดา ถือได้ว่าโจทก์ได้บรรยายถึงสภาพการเป็นทายาทของโจทก์ว่าเป็นมาโดยลำดับอย่างไรไว้ในคำฟ้องแล้ว เพราะบัญชีเครือญาติท้ายฟ้องก็เป็นส่วนหนึ่งของคำฟ้อง คดีนี้ แม้โจทก์จะไม่มีสิทธิได้รับมรดกนางสาวพังในฐานะเป็นบุตรบุญธรรม แต่เมื่อโจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มรดกในฐานะที่เป็นทายาทตามบัญชีเครือญาติท้ายฟ้องมาด้วย คดีจึงมีประเด็นจะต้องพิจารณาว่าโจทก์เป็นทายาทรับมรดกแทนที่นายวิศิษตามบัญชีเครือญาติท้ายฟ้องจริงหรือไม่ โจทก์ถูกตัดมรดกโดยพินัยกรรมจริงหรือไม่

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จินตา บุณยอาคม · สวิง ลัดพลี · ศริ มลิลา
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดนครปฐม - นายไพบูลย์ เพียรรู้จบ
ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ ตินทุกะสิริ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้