คำฟ้องและคำให้การ
ได้ความว่า โจทก์เป็นภริยา และจำเลยเป็นน้องสิบเอกเดชเจ้ามฤดก จำเลยได้ปิดบังที่สวนอันเป็นทรัพย์มฤดกของสิบเอกเดชไว้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว โดยไปโอนใส่ชื่อจำเลยถือกรรมสิทธิรับมฤดกสิบเอกเดช
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมดสิทธิเพราะปิดบังมฤดก ให้จำเลยส่งมอบที่สวนพิพาท และให้ถอนชื่อจำเลย หากจะต้องแบ่งปันกัน ให้ขายทอดตลาดแบ่งให้โจทก์ ๒ ใน ๓
จำเลยให้การว่า ได้ตกลงแบ่งมฤดกกับโจทก์แล้ว กับตัดฟ้องว่า ฟ้องเกิน ๑ ปี ขาดอายุความ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยปกปิดมฤดก คดีไม่ขาดอายุความ เพราะโจทก์เพิ่งทราบไม่ถึง ๑ ปี พิพากษาให้จำเลยส่งมอบสวนและถอนชื่อจำเลยใส่ชื่อโจทก์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยปิดบังมฤดก จะยกอายุความ ๑ ปีขึ้นต่อสู้ตามมาตรา ๑๗๕๕ ไม่ได้ เพราะจำเลยถูกจำกัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานะที่จะนับว่าจำเลยเป็นทายาท คงพิพากษายืน
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยปิดบังมฤดก แม้โจทก์จะฟ้องคดีเกิน ๑ ปีนับแต่เจ้ามฤดกตาย จำเลยผู้ปิดบังก็ไม่มีสิทธิที่จะถือประโยชน์ ยกอายุความตามมาตรา ๑๗๕๕ มายันแก่โจทก์ได้ เพราะเป็นฝ่ายผิด อีกประการหนึ่งจำเลยย่อมถูกตัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานที่จะยกอายุความมาตัดสิทธิโจทก์ได้
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน.
