Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2018/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

แม้การซื้อขายที่บ้านให้แก่กัน โดยทำหนังสือซื้อขายกันเอง เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นโมฆะ และผู้ซื้อเข้าครอบครองยังไม่ถึง 10 ปี ก็ตาม แต่ผู้ขายกลับมาฟ้องเรียกที่ดินคืนโดยอ้างว่า ผู้ซื้ออาศัยอยู่ ซึ่งไม่ใช่ความจริง ผู้ขายบิดผัน ปิดบังความจริงแห่งการซื้อขายจะเอาที่ดินคืนเปล่า ๆ ดังนี้ ถือได้ว่า ผู้ขายสืบไม่สมฟ้อง ศาลย่อมพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกที่นา ที่บ้านพร้อมทั้งบ้านเรือนจากจำเลย โดยอ้างว่ายินยอมให้จำเลยอยู่ บัดนี้ โจทก์จะเอาคืน จำเลยไม่ยอม โจทก์จึงฟ้อง จำเลยต่อสู้ว่า นาซื้อมาจากนายเคน ส่วนบ้านและที่ดินซื้อมาจากโจทก์ โดยทำหนังสือกันไว้แล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่บ้านเรือน และเรือนเป็นของโจทก์ ห้ามไม่ให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยกับสามีได้ซื้อบ้านกับเรือนจากโจทก์ แม้สัญญาซื้อขายจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ก็ไม่มีสิทธิจะเอากลับ ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่า เรือนกับที่บ้านนี้ เดิมเป็นของโจทก์ เมื่อวันที่ ๒๑ เมษายน ๒๔๘๙ โจทก์ได้ทำหนังสือกันเองขายให้แก่จำเลย ครั้นสามีจำเลยซึ่งเป็นบุตรโจทก์ตายลง โจทก์ก็มาฟ้องคดีนี้ แต่โจทก์หาฟ้องคดีตามความจริงไม่กลับกล่าวให้เป็นที่เข้าใจว่า จำเลยกับสามีอยู่ในบ้านเรือนได้ โดยความยินยอมของโจทก์ เข้าทำนองว่า โจทก์ให้จำเลยกับสามีอาศัย โจทก์บิดผันปิดบังความจริงแห่งการซื้อขายที่จะเอาที่ดินคืนเปล่า ๆ แต่โจทก์นำสืบไม่สมฟ้อง จึงต้องยกฟ้องโจทก์

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นิติธรรมประกรณ์
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายเสนีย์ วาทิน
ศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้