Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1967/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ขอเพิ่มเติมที่เกิดเหตุในฟ้อง เมื่อสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วเพราะพิมพ์ฟ้องตกไป จำเลยรับอยู่ว่าจับของกลางได้จากจำเลย มิได้หลงต่อสู้ในเรื่องสถานที่เกิดเหตุ ศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา 12ฐานเล่นการพนันสลากกินรวบ โดยเป็นลูกค้าซื้อสลาก จับได้พร้อมด้วยสลากของกลาง เหตุเกิดที่ตำบลบางหมาก อำเภอเมือง จังหวัดชุมพรระหว่างสืบพยานโจทก์

โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมที่เกิดเหตุที่ตำบลท่าตะเภาอีกด้วย เพราะผู้พิมพ์พิมพ์ตกจากร่างเดิม จำเลยคัดค้านว่า ไม่ควรให้แก้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปจนเสร็จสำนวนแล้ววินิจฉัยในคำพิพากษาไม่อนุญาตให้แก้ฟ้อง และพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าควรอนุญาตให้แก้ฟ้องได้ และเชื่อข้อเท็จจริงด้วย จึงพิพากษากลับให้ลงโทษจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาในข้อเพิ่มเติมฟ้องดังนี้"สถานที่เกิดเหตุนั้นเป็นรายละเอียดอย่างหนึ่งซึ่งโจทก์ต้องแถลงในฟ้องตามความที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ฉะนั้น ในระหว่างพิจารณาในศาลชั้นต้น ศาลอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมได้ เว้นแต่จำเลยได้หลงต่อสู้ในข้อนั้น ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 164 ข้อพิจารณาจึงมีเพียงว่าจำเลยได้หลงต่อสู้เรื่องสถานที่เกิดเหตุหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าในเรื่องนี้จำเลยก็รับอยู่ว่าจับสลากของกลางได้จากจำเลยจริงจำเลยมิได้หลงต่อสู้ในเรื่องสถานที่เกิดเหตุแต่อย่างใด ส่วนที่ว่ามีเหตุอันควรที่โจทก์จะขอเพิ่มเติมฟ้องตามมาตรา 163 หรือไม่ก็ปรากฏว่ารายละเอียดที่โจทก์ขอเพิ่มเติมในฟ้องนั้นพนักงานพิมพ์ตกไปจากร่าง จึงจำเป็นที่โจทก์จะต้องขอเพิ่มเติมให้ถูกต้องกับที่เป็นจริง ดังนี้ นับว่ามีเหตุอันควรที่โจทก์จะขอเพิ่มเติมฟ้องแล้วข้อคัดค้านของจำเลยฟังไม่ขึ้น"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนูกิจวิมลอรรถ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้