Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การเพิ่มโทษทวีคูณตาม ม. 74 กฎหมายแยกความผิดสองประเภทคือประทุษร้ายต่อชีวิตและร่างกายประเภทหนึ่ง ประทุษร้ายต่อทรัพย์ประเภทหนึ่ง เมื่อซ้ำประเภทนั้น ๆ ก็เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ได้ (อ้างฎีกาที่ 62/2463) ศาลชั้นต้นลงโทษ 2 กะทง ๆ ละ 3 ปี เพิ่มโทษทวีคูณ ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษกะทงละ 1 ปี 6 เดือนแล้วเพิ่มโทษกึ่งหนึ่ง เป็นแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 71 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 73 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 74 ป.วิ.อ. มาตรา 218

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องโทษครั้งที่ ๑ ฐานฉ้อโกงจำคุก ๘ เดือน ครั้งที่ ๒ ฐานยักยอกจำคุก ๑ ปี ๔ เดือน พ้นโทษครั้งที่ ๒ ยังไม่เกิน ๓ เดือน ก็มาทำผิดฐานฉ้อโกงอีก ๒ กะทง ศาลจังหวัดระยองให้ลงโทษกะทงละ ๓ ปี แล้วเพิ่มโทษทวีคูณ ตามมาตรา ๗๔

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษกะทงละ ๑ ปี ๖ เดือน แล้วเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา,

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดทำซ้ำกันจะต้องเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ นั้น กฎหมายแยกเป็น ๒ ประเภท คือ ฐานประทุษร้ายต่อชีวิตร์และร่างกายตามมาตรา ๒๔๙ ถึง ๒๕๙ ประเภทหนึ่ง และฐานประทุษร้ายต่อทรัพย์ตั้งแต่ มาตรา ๒๘๘ ถึง มาตรา ๓๒๓ อีกประเภทหนึ่ง เมื่อซ้ำประเภทก็เพิ่มได้ ส่วนในเรื่องศาลอุทธรณ์กำหนดโทษเป็นแก้น้อยฎีกาไม่ได้

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นให้เพิ่มทวีคูณตามมาตรา ๗๔

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นาถปรีชา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายสกล บุญยฐิติ
ศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+ประภันย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2501 (เลขอ้างอิง 43539)

การรวมกระทงลงโทษ เมื่อรวมโทษทุกกระทงเข้าด้วยกันแล้วจะลงโทษเกินกว่าอัตราขั้นสูงได้ การที่จำเลยเขียนชื่อและประทับตราชื่อห้างร้านที่ไม่มีตัวจริงแต่เป็นห้างร้านที่สมมุตขึ้นและใช้ชื่อและประทับตราที่สมมุตขึ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2493 (เลขอ้างอิง 52667)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง และพิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 กระทงหนึ่งและตามมาตรา 254 อีกกระทงหนึ่ง แต่ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปีดังนี้ แม้โทษฐานทำร้าย…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2493 (เลขอ้างอิง 87279)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง และพิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 กะทงหนึ่งและตามมาตรา 254 อีกกะทงหนึ่ง แต่ให้รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปี ดังนี้แม้โทษฐานทำร้ายร่างกา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1736/2493

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 131 ถึง 4 กะทง จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 131 เพียงกะทงเดียว จำคุก 2 ปี ดังนี้ถือว่าแก้ไขมาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1588/2492

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลย 1 ปี 6 เดือน แม้ศาลหนึ่งจะลงโทษเป็นกระทง อีกศาลหนึ่งลงโทษเป็นบท ก็ไม่เป็นการแก้ไขมาก คดีต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้