Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2537

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การที่พยานหลักฐานรวมอยู่ในสำนวนคดีอื่นซึ่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นำสำนวนมาผูกรวมกับสำนวนอีกคดีหนึ่ง แต่ยังไม่ได้นำมาผูกรวม มิใช่กรณีเอกสารในสำนวนสูญหายหรือบุบสลายทั้งหมดหรือบางส่วน ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีเสร็จสิ้นแล้วย่อมไม่มีกรณีเป็นการขัดข้องต่อการพิจารณาพิพากษาคดี ไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 53 ที่จะขอให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีใหม่

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน15,633 บาทพร้อมดอกเบี้ยให้โจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษาแก้เป็นว่าให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องให้โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาเพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณาคดีใหม่โดยอ้างว่าจำเลยอ้างพยานหลักฐานในสำนวนคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 580/2533 ของศาลชั้นต้น ระหว่าง พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่น โจทก์ นายจักรชัย อัมพุนันท์ จำเลย ศาลชั้นต้นไม่มีคำสั่งให้นำสำนวนคดีดังกล่าวมาผูกรวมกับคดีนี้ซึ่งจำเลยอ้างคำเบิกความของจำเลยในคดีนั้น ศาลได้หมาย ล.33 ให้แยกเก็บไว้ในสำนวนดังกล่าว เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้รับสำนวนพร้อมพยานหลักฐานแล้วได้พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น โดยมิได้ตรวจดูสำนวนและพยานหลักฐานโดยครบถ้วนถือว่าเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาโดยไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 235ขอให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 53 ศาลชั้นต้นยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งว่า

กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 53 ศาลชั้นต้นสั่งชอบแล้ว ยกคำร้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 53 บัญญัติว่า "ถ้ารายงาน คำพิพากษา คำสั่งหรือเอกสารอื่นใดที่รวมไว้ในสำนวนความซึ่งยังอยู่ในระหว่างพิจารณาหรือรอการบังคับของศาลสูญหายไป หรือบุบสลายทั้งหมดหรือแต่บางส่วนเป็นการขัดข้องต่อการชี้ขาดตัดสินคดีหรือบังคับคดี เมื่อศาลเห็นสมควรหรือเมื่อคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้อง ให้ศาลสั่งคู่ความหรือบุคคลผู้ถือเอกสารนั้นนำสำเนาที่รับรองถูกต้องมาส่งต่อศาล ถ้าหากสำเนาเช่นว่านั้นทั้งหมดหรือบางส่วนหาไม่ได้ ให้ศาลมีคำสั่งให้พิจารณาคดีนั้นใหม่หรือมีคำสั่งอย่างอื่นตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม" ตามบทบัญญัติดังกล่าวมีความหมายว่าในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลใดศาลหนึ่งหรือในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาแล้วแต่รอการบังคับคดี

เอกสารต่าง ๆ ที่รวมอยู่ในสำนวนความเช่นรายงาน คำพิพากษา คำสั่งหรือเอกสารอื่น ๆ ได้สูญหายไปหรือบุบสลายทั้งหมดหรือแต่บางส่วนทำให้ขัดข้องต่อการชี้ขาดตัดสินหรือบังคับคดี เมื่อศาลเห็นสมควรหรือคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องให้ศาลสั่งให้คู่ความหรือผู้ถือเอกสารนำสำเนาที่รับรองถูกต้องมาส่งต่อศาลหากหาสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนไม่ได้ ทำให้ไม่สามารถชี้ขาดตัดสินคดีหรือขัดข้องต่อการบังคับคดีก็ให้ศาลมีคำสั่งให้พิจารณาคดีนั้นใหม่หรือมีคำสั่งอย่างอื่นตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม สำหรับกรณีของจำเลยปรากฏว่าพยานหลักฐานต่าง ๆ รวมอยู่ในสำนวนคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 580/2533 ของศาลชั้นต้น ซึ่งศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้นำสำนวนดังกล่าวมาผูกรวมกับสำนวนคดีนี้แต่ยังไม่ได้นำมาผูกรวมกรณีไม่ใช่เอกสารในสำนวนสูญหายหรือบุบสลายทั้งหมดหรือบางส่วนทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้พิพากษาคดีนี้เสร็จสิ้นไปแล้วไม่เป็นการขัดข้องต่อการพิจารณาพิพากษาคดี กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 53 ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1มีคำสั่งมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมปอง เสนเนียม · มีพาศน์ โปตระนันทน์ · ธวัชชัย พิทักษ์ผล
แหล่งที่มา
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้