Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คดีที่ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ไขศาลมณฑลทหารแต่เพียงเล็กน้อ และคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ปัญหาที่ว่าบาดแผลของผู้ถูกทำร้ายถึงเสียโฉมหรือไม่ก็ดี การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ก็ดี ควรรอการลงอาญาจำเลยหรือไม่ก็ดีเหล่านี้ล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๖ จำคุก ๔ ปี ศาลทหารกลางพิพากษายืนแต่กำหนดโทษเพียง ๓ ปี ลดฐานยั่วโทษะ ตาม ม.๕๕ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ในเรื่องบาดแผลนั้นศาลล่างทั้ง ๒ ได้วินิจฉัยต้องกันมาแล้วว่าเป็นบาดแผลเสียโฉมติดตัวผู้เสียหายย่อมเรียกว่าสาหัสอันเป็นข้อเท็จจริงฎีกามิได้ ข้อค้านในเรื่องป้องกันตัวก็เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันมาแล้วเช่นเดียวกัน จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาส่วนเรื่องรอการลงอาญาก็เป็นดุลยพินิจของศาลอันเป็นข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันฎีกาจำเลยจึงตกไปตาม ม.๔๗ พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ จึงให้ยกเสีย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิติศาสตร์ · วิกรม · อิศร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - เสงี่ยม กาญจนเสถียร
ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญเนติศาสตร์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้