Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ถูกทำร้ายไม่สามารถประกอบการเลี้ยงชีพโดยปกติเพราะความทุพพลภาพหรือพยาธิเกินกว่า 20 วัน นับว่าเป็นบาทแผลสาหัสแล้ว พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 แก้น้อย ศาลเดิมลงโทษตาม ม.254 + จำคุก 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ ให้ลงโทษตาม ม.256 (8) - 59 จำคุก 1 ปีดังนี้ เป็นแก้น้อยปัญหากฎหมาย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 254-256

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ทำร้ายร่างกาย ล.กระดูกที่แขนหัก แลต่อจากวันถูกทำร้าย ๑๔ วันแล้ว ล.ก็ยังไม่หายต้องเข้าเฝือกอยู่ แพทย์เบิกความว่าต้องรักษา ๒ เดือนจึงจะหาย ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ จำคุก ๑ ปี ลดกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงให้จำคุก ๖ เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เมื่อแพทย์ว่าไม่หายภายใน ๒ เดือน ย่อมเป็นที่เห็นได้ว่าเจ้าทุกข์ไม่สามารถประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเพราะความทุพพลภาพนั้นเกินกว่า ๒๐ วัน จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จำคุก ๒ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๙ คงให้จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกาว่า ลักษณสาหัสนั้นต้องทนทุกข์เวทนาจริงถึงกับล้มหมอนนอนเสื่อ เดินมาประกอบอาชีพไม่ได้เสียเลย *

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขศาลล่างเล็กน้อย ศาลฎีกาจึงต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าเจ้าทุกข์ไม่สามารถประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติ เพราะความทุพพลภาพหรือพยาธิเกินกว่า ๒๐ วันก็เป็นลักษณบาดแผลสาหัส กฎหมายหาได้บัญญัติว่าต้องถึงล้มหมอนนอนเสื่อดังที่จำเลยคัดค้านไม่จึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พลางกูร · มนธา · อมาตย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้