Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1765/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยขับรถบรรทุกน้ำมันยอมให้รถที่ตามมาแซงขึ้นแล้วแต่ยังแซงไม่พ้น จำเลยกลับแข่งและกินทางเข้าไปในทางรถที่แซง จึงเฉี่ยวกันจำเลยประมาทเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2477 มาตรา 29,66 ซึ่ง พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43(4),157 ยังเป็นผิด แต่โทษสูงกว่า ลงโทษตาม พระราชบัญญัติเดิม เดิม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย 1,000 บาท ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 29, 66

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "พฤติการณ์แห่งคดีมีเหตุให้เชื่อว่า สาเหตุที่รถทั้งสองคันชนกันเกิดจากความประมาทของจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นคนขับรถบรรทุกน้ำมัน โดยจำเลยที่ 1 ยอมให้รถจำเลยที่ 2 แซงขึ้นหน้าแล้ว แต่รถจำเลยที่ 2 แซงยังไม่พ้น จำเลยที่ 1 กลับขับรถแข่งกันไปกับรถจำเลยที่ 2 และขับกินทางเข้าไปในทางของรถจำเลยที่ 2 เป็นเหตุให้รถทั้งสองคันเฉี่ยวชนกันดังกล่าว จำเลยที่ 1จึงมีความผิดฐานขับรถประมาท ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นปรากฏในชั้นพิจารณาของศาลฎีกาว่า พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2477 มาตรา 29, 66 ที่แก้ไขแล้ว ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้ขณะจำเลยกระทำผิดได้ถูกยกเลิกโดยพระราชบัญญัติจราจรทางบก

พ.ศ. 2522 เสียแล้ว ส่วนการขับรถโดยประมาทหรือน่าหวาดเสียวอันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินยังคงถือเป็นความผิดอยู่ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 43(4), 157 แต่มีโทษปรับตั้งแต่ 400 บาท ถึงหนึ่งพันบาท ซึ่งโทษสูงกว่ากฎหมายขณะจำเลยกระทำผิด ซึ่งมีโทษปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท จึงต้องใช้พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 29, 66 ที่แก้ไขแล้ว อันเป็นคุณแก่จำเลยบังคับคดีตามนัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 วรรคแรกพิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น"

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สันติ์ ธีรนิติ · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สนิท อังศุสิงห์
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้