Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1746/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

กำหนดเวลาทำสัญญาซื้อขายใน 7 วัน นับแต่วันในสัญญาจองที่ดิน แต่หลังจากนั้นผู้ขายยังขอย้ายผู้ซื้อเข้าอยู่บ้านอื่นและให้ผู้ซื้อทำใบมอบอำนาจรับโอนและจำนองที่ดินอีก ไม่เป็นการถือวันที่กำหนดตามสัญญาจองเป็นสำคัญ ผู้ขายถือเป็นเหตุเลิกสัญญาไม่ได้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและฟ้องแย้ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยคืนเงิน 50,000 บาทแก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ประเด็นข้อแรกที่จำเลยฎีกาว่า บริษัทจำเลยถือว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาไม่ไปทำสัญญาซื้อขายบ้านและที่ดินภายใน 7 วัน ตามเอกสารหมาย ล.1(จ.1) นั้น พิจารณาแล้ว เห็นว่าตามสัญญาดังกล่าว มีข้อความในตอนท้ายว่า "ข้าพเจ้าจะมาทำสัญญาซื้อขายให้เสร็จสิ้นภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันทำสัญญาจอง หากพ้นกำหนดนี้ ข้าพเจ้ายังไม่มาทำสัญญาซื้อขาย ให้ถือว่าข้าพเจ้าสละสิทธิที่จะทำสัญญาซื้อขายต่อไปและยอมให้ริบเงินค่าจองทั้งสิ้น" จริงอยู่เมื่อคู่กรณีไม่มีข้อตกลงเป็นอย่างอื่น กำหนดเวลาที่จะต้องไปทำสัญญาซื้อขายจะต้องถือตามสัญญาดังกล่าวคือกำหนด 7 วัน แต่ได้ความว่าเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2518 หลังจากที่โจทก์ทำสัญญาจองบ้านและที่ดินหนึ่งเดือนนายชัยยง

ดีสมโชค กรรมการของบริษัทจำเลยได้ยื่นคำร้องต่อนายทะเบียนเขตบางกะปิ ขอย้ายโจทก์ทั้งสองกับน้อง ๆ รวม 6 คนเข้าไปอยู่ในบ้านพิพาทตามเอกสารหมาย จ.1 อันเป็นการแสดงว่าบริษัทจำเลยมิได้ถือเอากำหนดเวลา 7 วัน ตามสัญญาจองบ้านและที่ดินเป็นข้อผิดสัญญาโดยเคร่งครัดดังที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยไว้ นอกจากนี้ยังปรากฏว่าจำเลยได้ให้โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ทำใบมอบอำนาจลงวันที่ 24 ตุลาคม 2518 ให้นายพูนศักดิ์เวชสิทธิ ทนายความไปทำสัญญาซื้อขายกับจำเลยและทำนิติกรรมจำนองที่ดินที่ซื้อกับบริษัทกรุงเทพเคหะ จำกัด ตามเอกสารหมาย ล.9 ถึง ล.12 ซึ่งแสดงว่าฝ่ายจำเลยพร้อมที่จะโอนขายบ้านและที่ดินให้โจทก์ตามสัญญา แม้เวลาจะล่วงเลยจากวันทำสัญญาจองมาหนึ่งเดือนเศษแล้วก็ตาม ฉะนั้น บริษัทจำลยจะถือเอาเหตุที่โจทก์ที่ 1 ไม่ทำสัญญาซื้อขายบ้านและที่ดินที่จองภายในกำหนดเวลาตามเอกสาร จ.1 เป็นข้อผิดสัญญาหาได้ไม่"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จรัญ สำเร็จประสงค์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · ขจร หะวานนท์
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้