Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1743/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

แม้การฟ้องคดีเรื่องขับไล่ออกจากที่ดินจะถือเป็นเรื่องจัดการสินสมรสตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1477และโจทก์เป็นหญิงมีสามี ยื่นฟ้องโดยไม่ได้รับความยินยอมจากสามี ก็ไม่มีผลถึงกับจะต้องยกฟ้อง เพราะเป็นเรื่องที่ศาลมีอำนาจสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 56 การที่โจทก์ยื่นหนังสือยินยอมอนุญาตให้ฟ้องคดีของสามี และศาลชั้นต้นสั่งรับไว้ เป็นเรื่องศาลให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถ และไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องระบุอ้างหนังสือดังกล่าวไว้ในบัญชีพยานตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 88 อีก ศาลอุทธรณ์รับฟังเอกสารดังกล่าวและวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องชอบแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนบ้านที่อยู่อาศัยออกไปจากที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 3842 ตำบลหน้าเมือง อำเภอเมืองปราจีนบุรี จังหวัดปราจีนบุรี ซึ่งเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยทั้งสองกับบริวารเข้ามาเกี่ยวข้องอีก และให้ร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 200 บาท นับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะรื้อถอนบ้านออกไป

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงรับฟังได้ในเบื้องต้นว่าที่ดินพิพาทคือที่ดินตามโฉนดเลขที่ 3842 ตำบลหน้าเมือง อำเภอเมืองปราจีนบุรี จังหวัดปราจีนบุรี มีเนื้อที่ 67 ตารางวา เดิมมีชื่อนางแมว ศุขโตเป็นเจ้าของถือกรรมสิทธิ์ ต่อมานางแมวตาย นางสอาด สิงหประเสริฐจึงขอแก้ทะเบียนรับมรดกในวันที่ 16 กันยายน 2489 แล้วนางสอาดจดทะเบียนโอนขายให้แก่นางสาวถวิล เร่งประเสริฐ เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2518 และในวันที่ 3 พฤษภาคม 2522 นางสาวถวิลได้จดทะเบียนโอนขายให้แก่โจทก์ในราคา 130,000 บาท มีหลักฐานตามโฉนดและสัญญาซื้อขายเอกสารหมาย จ.1 กับ จ.2 จำเลยทั้งสองเป็นสามีภรรยากันและได้เข้ามาอาศัยอยู่กับนางจวง ศรีกนก (ย่าของจำเลยที่ 2) ในบ้านซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินนั้น

ต่อมาวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2520 นางจวงก็ถึงแก่ความตาย ขณะนี้จึงมีแต่จำเลยทั้งสองอยู่บ้านในที่ดินนั้นปัญหาข้อแรกที่จำเลยทั้งสองฎีกาว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะโจทก์เป็นหญิงมีสามีและยื่นฟ้องคดีนี้โดยไม่มีหนังสือยินยอมอนุญาตของสามี แม้ต่อมาสามีจะทำหนังสือยินยอมอนุญาตให้โจทก์ฟ้องคดีได้ ก็ไม่มีผลย้อนหลังไปถึงวันที่โจทก์ยื่นฟ้อง ยิ่งกว่านั้นโจทก์ยังไม่ได้ระบุอ้างหนังสือยินยอมอนุญาตดังกล่าวไว้ในบัญชีพยานตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 89 (ที่ถูกเป็นมาตรา 88) อีกด้วย จึงรับฟังพยานเอกสารดังกล่าวไม่ได้ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า แม้การฟ้องคดีนี้จะถือเป็นเรื่องจัดการสินสมรสตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1477 และโจทก์บกพร่องในเรื่องความสามารถจริงเพราะโจทก์เป็นหญิงมีสามีและยื่นฟ้องโดยไม่ได้รับความยินยอมจากสามี

ก็ไม่มีผลถึงกับจะต้องยกฟ้องเพราะเป็นเรื่องที่ศาลมีอำนาจสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 56 การที่โจทก์ยื่นหนังสือยินยอมอนุญาตให้ฟ้องคดีของสามี และศาลชั้นต้นสั่งรับไว้ต้องถือเป็นเรื่องศาลให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถตามมาตรา 56 และไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะต้องระบุอ้างหนังสือยินยอมอนุญาตฉบับดังกล่าวไว้ในบัญชีพยานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 ศาลอุทธรณ์รับฟังเอกสารดังกล่าวและวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยทั้งสองในข้อนี้ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าทนายความชั้นฎีกา 600 บาท แทนโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดำรง สายเชื้อ · อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้