Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1656/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาจะซื้อจะขายนาพิพาทแล้วคู่ความได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่า จำเลยยอมส่งมอบนาพิพาทให้โจทก์ กรณีจึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(1) แม้สัญญาประนีประนอมยอมความจะมีข้อความว่า จำเลยและบริวารจะไม่เกี่ยวข้องกับนาพิพาทต่อไป แต่บริวารของจำเลยก็มิได้ถูกฟ้องและมิได้ตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความด้วย โจทก์จะอาศัยสัญญาประนีประนอมยอมความนี้มาบังคับแก่บริวารของจำเลยด้วยมิได้ จึงไม่มีอำนาจร้องขอให้จับกุมและกักขังผู้ร้องซึ่งโจทก์อ้างว่าเป็นบริวารของจำเลยในการบังคับคดี

คำฟ้องและคำให้การ

กรณีนี้สืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2517 โจทก์ได้ฟ้องจำเลยขอให้ส่งมอบนาพิพาท ซึ่งเป็นที่ดินไม่มีหนังสือสำคัญให้โจทก์ตามสัญญาจะซื้อขายกับห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องต่อไป ต่อมาวันที่ 2 กันยายน 2517โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่า จำเลยยอมส่งมอบนาพิพาทให้โจทก์ เมื่อเก็บเกี่ยวข้าวที่ปักดำไว้ในนาพิพาทปีนี้แล้ว จำเลยและบริวารจะไม่เกี่ยวข้องกับนาพิพาทต่อไป ศาลได้พิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุดแล้วต่อมาประมาณ 1 ปีเศษ โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลว่า โจทก์จะเข้าทำนาพิพาท แต่จำเลยกลับให้บริวารคือนายคำแดง วงศ์แสง ผู้ร้อง นายแพงบุตรจำเลย นายสังข์ญาติจำเลยและนายสมัย บุตรเขตจำเลยเข้าทำนาพิพาทโจทก์ห้ามปรามก็ไม่เชื่อฟัง

การกระทำของจำเลยและบริวารเป็นการขัดขืนไม่ปฏิบัติตามคำบังคับของศาล ขอให้จำเลยกับบริวาร ศาลได้ออกหมายเรียกจำเลยและบริวารทั้งที่มาสอบถาม แล้วมีคำสั่งให้กักขังนายคำแดง นายแพงและนายสมัย ในฐานะเป็นบริวารของจำเลยจนกว่าบุคคลทั้งสามจะยอมปฏิบัติตามคำบังคับของศาล ส่วนนายสังข์รับว่าจะออกจากนาพิพาทจึงให้ปล่อยตัวไปนายคำแดงผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยได้ยกนาพิพาทให้ผู้ร้องแล้ว ผู้ร้องได้ครอบครองเป็นเจ้าของตลอดมา การที่ผู้ร้องครอบครองนาพิพาทจึงมิได้ครอบครองในฐานะเป็นบริวารของจำเลย พิพากษากลับ ให้ยกคำสั่ง ศาลชั้นต้นที่ให้กักขังนายคำแดงผู้ร้องโจทก์ฎีกาว่า ผู้ร้องเป็นบริวารของจำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรวินิจฉัยในเบื้องต้นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้กักขังนายคำแดงผู้ร้องในฐานะเป็นบริวารของจำเลยนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เห็นว่า คดีนี้เป็นกรณีที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาจะซื้อจะขายนาพิพาทแล้วคู่ความได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่า จำเลยยอมส่งมอบนาพิพาทให้โจทก์ กรณีจึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(1) แม้สัญญาประนีประนอมยอมความมีข้อความว่า จำเลยและบริวารจะไม่เกี่ยวข้องกับนาพิพาทต่อไป แต่บริวารของจำเลยก็มิได้ถูกฟ้องและมิได้ตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความด้วยโจทก์ จะอาศัยสัญญาประนีประนอมยอมความนี้มาบังคับแก่บริวารของจำเลยด้วยมิได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจร้องขอให้จับกุมและกักขังผู้ร้องซึ่งโจทก์อ้างว่าเป็นบริวารของจำเลย ศาลฎีกาเห็นด้วยในผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีไม่จำต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า ผู้ร้องเป็นบริวารของจำเลยหรือไม่พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลให้เป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชุบ วีระเวคิน · สมชัย ทรัพยวณิช · แต่ง ทองภักดี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้