พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
ศาลเดิมวางบท 225 ให้จำคุกจำเลย 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 229 ให้จำคุกจำเลย 5 ปี ดังนี้ เปนการแก้ไขเล็กน้อย
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๕ จำคุกไว้คนละ ๓ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้บทฉะเพาะคดีส่วนตัว ท.จำเลย ให้ลงโทษตาม ม.๒๒๙ มีกำหนด ๕ ปี ท.
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์แก้ไขเล็กน้อยแม้จะเปลี่ยนบทลงโทษ ท.จำเลยก็ดี แต่โทษไม่เกิน ๕ ปี และเปนความผิดประเภทเดียวกัน ฎีกาจำเลยต้องห้ามตาม ม.๓ แห่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ให้บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์
รับฝากสัญญากู้จากเขาไว้โดยรู้ว่าเป็นของเก็บตกได้แลผู้เอามาฝากมีเจตนายักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ผู้รับฝากต้องมีผิดฐานรับของโจร สัญญากู้ถือว่าเป็นทรัพย์อย่างหนึ่ง (หมายเหตุ เห็นกันว่าเพียงแต่เก็บของตก…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 287/2479โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ ถ้าทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจรและถ้าเป็นความผิดก่อนประมวลวิธีพิจารณาอาญา ดังนี้ ศาลอาจลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2479ในคดีที่จำเลยมีได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น หากศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนั้นโดยเหตุที่จำเลยผู้อื่นอุทธรณ์เป็นผลดีแก่จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ด้วยแล้ว จำเลยผู้นั้นจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2478แก้มาก ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.249-59 ให้จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา 251 จำคุก 5 ปีดังนี้ เป็นแก้มากเจตนาหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เทียบฎีกาที่ 95/2474
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 190/2478แก้มาก ศาลเดิมให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 301 กำหนด 10 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่ามีผิดตามมาตรา 294 ตอนท้ายให้จำคุก 3 ปี เป็นแก้มาก
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
