Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เดิมศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทย์ จำเลยไม่ใช้ โจทย์นำยึดที่ดินแห่งหนึ่ง ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์เข้ามาว่า ที่ดินเปนของผู้ร้อง ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้ยกที่ดินประเภทให้ไม่มีสินจ้างแก่ผู้ร้อง แลโอนก่อนฟ้อง ๑๐ วันเท่านั้น สงสัยว่าจะทำโอนกันโดยวิธีสมยอม เพราะจำเลยกับผู้ร้องเปนแม่ยายกับลูกเขยกัน จึงให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ไม่มีตัวบทกฎหมายฤๅแบบอย่างในเรื่องใดที่ว่า ถ้าโอนโดยไม่มีสินจ้างแลโอนก่อนฟ้อง ๑๐ วันฤๅกี่วันแล้วให้ถือว่าเปนการสมยอม จริงอยู่เหตุทั้ง ๒ นั้นอาจเปนเหตุประกอบหลักฐานอื่น แต่ในเรื่องนี้โจทย์พิศูจน์ก็ไม่ได้ว่าการโอนนั้นเปนการสมยอมเพื่อฉ้อเจ้าณี่จึงให้ถอนการยึดทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2466นางแช่มโจทก์นางสายจำเลยเดิมศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทย์ จำเลยไม่ใช้ โจทย์นำยึดที่ดินแห่งหนึ่ง

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์เข้ามาว่า ที่ดินเปนของผู้ร้อง ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้ยกที่ดินประเภทให้ไม่มีสินจ้างแก่ผู้ร้อง แลโอนก่อนฟ้อง ๑๐ วันเท่านั้น สงสัยว่าจะทำโอนกันโดยวิธีสมยอม เพราะจำเลยกับผู้ร้องเปนแม่ยายกับลูกเขยกัน จึงให้ยกคำร้องขัดทรัพย์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ไม่มีตัวบทกฎหมายฤๅแบบอย่างในเรื่องใดที่ว่า ถ้าโอนโดยไม่มีสินจ้างแลโอนก่อนฟ้อง ๑๐ วันฤๅกี่วันแล้วให้ถือว่าเปนการสมยอม จริงอยู่เหตุทั้ง ๒ นั้นอาจเปนเหตุประกอบหลักฐานอื่น แต่ในเรื่องนี้โจทย์พิศูจน์ก็ไม่ได้ว่าการโอนนั้นเปนการสมยอมเพื่อฉ้อเจ้าณี่จึงให้ถอนการยึดทรัพย์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มโน · นร เนติ · ศรี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้