Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1518/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฉุดพาหญิงไปข่มขืนกระทำชำเราและกักขังไว้ เป็นความผิดฐานฉุดหญิงไปตาม ป.อ. ม.284 กระทงหนึ่ง ม.310 ฐานกักขังกระทงหนึ่งกับฐานข่มขืนกระทำชำเราโดยโทรมหญิง ตาม ม.276วรรค 2 อีกกระทงหนึ่งการข่มขืนตาม ม.276 กระทำหลายครั้งหลายวันก็เป็นความผิดกรรมเดียวต่อเนื่องกันจากเจตนาเดิม

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกใช้อาวุธขู่เข็ญและใช้กำลังกายฉุดพานางสาวม้วยอายุ 16 ปีไปเพื่อการอนาจารกระทงหนึ่ง จำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันใช้อาวุธขู่เข็ญและใช้กำลังประทุษร้ายแล้วข่มขืนกระทำชำเรานางสาวม้วย (ในเวลากลางวัน) อันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิงกระทงหนึ่งจำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันข่มขืนกระทำชำเรานางสาวม้วย (ในเวลากลางคืน)อันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิงกระทงหนึ่ง จำเลยที่ 1 ข่มขืนกระทำชำเรานางสาวม้วยหลายครั้งหลายหนในระยะเวลาหลายวันติดต่อกันกระทงหนึ่งจำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันหน่วงเหนี่ยวและกักขังนางสาวม้วยไว้ในที่ต่าง ๆ กันกระทงหนึ่ง และจำเลยที่ 1 มีอาวุธปืนพกไม่มีทะเบียน 1 กระบอก อาวุธปืนลูกซองยาวมีทะเบียนของผู้อื่น 1 กระบอก พร้อมกระสุนปืน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 310, 32, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 7, 10 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 และริบอาวุธปืนพกกับกระสุนปืน

จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคสอง สองกระทงจำคุกกระทงละ 10 ปี มาตรา 284 จำคุกคนละ 1 ปี มาตรา 310 จำคุกคนละ 3 เดือน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 276 วรรคแรก จำคุก 1 ปี และผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 จำคุก 6 เดือน เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 22 ปี 9 เดือน จำคุกจำเลยที่ 2 ไว้ 21 ปี3 เดือน คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสามคงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 15 ปี 2 เดือน จำคุกจำเลยที่ 2ไว้ 14 ปี 2 เดือน ของกลางริบจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า

จำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา 284, 310 อันเป็นกรรมเดียวกัน เป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุกคนละ 1 ปี กระทงหนึ่งจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวผิดตามมาตรา 276 วรรคแรก รวม 2 กรรม ลงโทษกรรมละ 1 ปี รวมโทษจำคุก จำเลยที่ 1 ไว้ 3 ปี จำเลยทั้งสองรับสารภาพชั้นสอบสวนลดโทษให้คนละหนึ่งในสามคงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 2 ปีจำเลยที่ 2 ไว้ 8 เดือน ข้อหาอื่นของจำเลยทั้งสองให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2519 เวลาประมาณ 16 นาฬิกา จำเลยทั้งสองกับพวกรวม 4 คน มีมีดและปืนเป็นอาวุธร่วมกันฉุดเอาตัวนางสาวม้วยอายุ 16 ปีไป จำเลยทั้งสองกับพวกได้ร่วมกันข่มขืนกระทำชำเรานางสาวม้วยอันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิงในเวลากลางวันครั้งหนึ่ง และในเวลากลางคืนอีกครั้งหนึ่ง แล้วต่อมาจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวได้ข่มขืนกระทำชำเรานางสาวม้วยในระยะเวลาหลายวันหลายคืนติดต่อกันตามฟ้อง

ทั้งต่อมาได้พาตัวผู้เสียหายไปกักขังไว้ที่บ้านพักหลายแห่งหลายคืน ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่จำเลยทั้งสองร่วมกันหน่วงเหนี่ยวกักขังผู้เสียหายไว้ในสถานที่ต่าง ๆ เป็นเวลาหลายคืนนั้น เป็นความผิดอีกกระทงหนึ่งต่างหากจากความผิดฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจาร หาใช่เป็นกรรมเดียวกันไม่ที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าความผิดตามข้อ ข. ค. และ ง. (คือร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราอันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิงสองกรรมตามข้อ ข.และ ค. และจำเลยที่ 1 คนเดียวข่มขืนกระทำชำเราตามข้อ ง. เป็นความผิดหลายกรรม และศาลชั้นต้นก็เห็นว่าเป็นความผิดหลายกรรมและเรียงกระทงลงโทษจำเลยทั้งสองนั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทั้งสองมีเจตนาพาผู้เสียหายไปเพื่อข่มขืนกระทำชำเรา และจำเลยทั้งสองได้ข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหายในวาระแรกและวาระต่อ ๆ มานั้น เป็นการกระทำต่อเนื่องกันจากเจตนาเดิมนั่นเอง แยกออกจากกันมิได้ การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทพิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจารตามมาตรา 284 กระทงหนึ่ง จำคุกคนละ 1 ปี ฐานหน่วงเหนี่ยวกักขังผู้อื่นตามมาตรา 310 อีกกระทงหนึ่ง จำคุกคนละ 3 เดือน และลงโทษฐานข่มขืนกระทำชำเราตามมาตรา 276 วรรคแรก และวรรคสอง อันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามมาตรา 276 วรรคสอง ซึ่งเป็นบทหนักจำคุกคนละ 10 ปี รวมลงโทษจำคุกคนละ 11 ปี 3 เดือนคำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้คนละหนึ่งในสามคงจำคุกคนละ 7 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน · สุวรรณพ กองวารี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้