Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1513/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยนำภาพยนตร์ออกฉายในห้องเล็กศาลาเฉลิมกรุงเพื่อตรวจทดลองดูก่อนนำเสนอเจ้าพนักงานผู้ตรวจพิจารณา โดยได้เชื้อเชิญญาติมิตร์ของกรรมการบางคนมาช่วยออกความเห็นด้วย ดังนี้ ไม่เรียกว่าเป็นการฉายภาพยนตร์ให้คนดู ห้องเล็กที่ฉายภาพยนตร์จึงไม่เป็น "สถานที่มหรศพ" ตามวิเคราะห์ศัพท์แห่งมาตรา 3 การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นผิดตามกฎหมายข้างต้น

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันฉายภาพยนตร์เรื่องสงคราวชายทะเลให้ประชาชนดูณสถานที่มหรศพศาลาเฉลิมกรุงโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาพยนตร์ พ.ศ.๒๔๗๓ ม.๓-๕-๒๐-๒๑-๒๒ ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยได้นำภาพยนตร์รายพิพาทออกฉายในห้องเล็กที่ศาลาเฉลิมกรุง ห้องเล็กนี้บางครั้งก็ใช้เป็นที่ฉายภาพยนตร์ในคนดูเพื่อเก็บเงินค่าดู บางครั้งก็ใช้เป็นที่ฉายภาพยนตร์ให้เจ้าพนักงานตรวจพิจารณา บางครั้งก็ใช้ฉายตรวจทดลองว่าสมควรจะฉายให้ประชาชนดูหรือไม่ ในคืนเกิดเหตุจำเลยได้ใช้ฉายยนตร์รายพิพาทเพื่อทดลองตรวจดูก่อนโดยมีจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้จัดการบริษัท จำเลยที่ ๒-๓ ซึ่งเป็นผู้จัดการบริษัท จำเลยที่ ๒-๓ ซึ่งเป็นลูกจ้างนอกจากนั้นกรรมการผู้ถือหุ้นบางคนและคนของบริษัทกับญาติมิตร์ที่ประชานุกรรมการเชิญมาช่วยออกความเห็นโดยมิใช่เชิญมาเป็นคนดูเพื่อประโยชน์ในการดูภาพยนตร์เท่านั้น รวมทั้งสิ้นประมาท ๒๐ คน ส่วนคนอื่นจะเข้าดูไม่ได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ปัญหาจึงมีว่า สถานที่ฉายภาพยนตร์ในคืนเกิดเหตุนั้นเป็นสถานที่มหรศพ ตามพระราชบัญญัติหรือไม่เห็นว่าตามข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้น ในคืนเกิดเหตุจำเลยโดยความจริงใจใช้ห้องเล็กที่ฉายภาพยนตร์โดยฉะเพาะเพื่อทดลองตรวจดูก่อนนำเสนอเจ้าพนักงานดังนี้ จะเรียกว่าฉายภาพยนตร์ให้คนดู ตามวิเคราะห์ศัพท์แห่ง "สภาพที่มหรศพ" ตามพระราชบัญญัติไม่ได้พิพากษายืน()ศาลชั้นต้น - นายจินดา ชัยรัศมีศาลอุทธรณ์ - พรสุทธิ+

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้