Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ขุดหินลูกรังในเขตป่าสงวนแห่งชาติบรรทุกรถยนต์ ยังไม่ได้นำออกจากป่า เป็นการทำให้เสื่อมเสียแก่สภาพป่าสงวนแห่งชาติ เป็นความผิดสำเร็จตาม พระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 มาตรา14,31 รถยนต์ใช้บรรทุกของป่าต้องริบตาม มาตรา35

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน ปรับ 500 บาท ตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ 2507 มาตรา 4, 14, 31, 35 ริบของกลาง ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "

ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยเพียงแต่ขุดหินลูกรังยังมิได้นำออกจากป่าสงวนที่เกิดเหตุ จึงไม่ถือว่าเป็นความผิดสำเร็จดังฟ้องนั้น ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลยที่ 2 ถึงที่ 7 ด้วยการใช้ของจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกันขุดหินลูกรังในเขตป่าสงวนแห่งชาติบรรทุกในรถยนต์ของกลาง ซึ่งตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2517 มาตรา 4 คำว่า "ของป่า" หมายความว่าสิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นหรือมีอยู่ในป่าเป็นต้นว่า(4) ดิน หิน กรวด ทราย แร่และน้ำมันฉะนั้นเมื่อจำเลยร่วมกันขุดหินลูกรังจากเขตป่าสงวนขึ้นบรรทุกบนรถยนต์ ย่อมถือได้ว่าเป็นการทำให้เสื่อมเสียแก่สภาพป่าสงวนแห่งชาติ ตามความในมาตรา 14 เป็นความผิดสำเร็จตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 31 ของกฎหมายดังกล่าวนั้นแล้วที่จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายอีกประการหนึ่งว่า

รถยนต์บรรทุกของกลางไม่ได้เป็นอุปกรณ์ใช้ในการกระทำความผิด จึงไม่ใช่ของกลางในคดีอันควรริบนั้น ได้ความเป็นยุติว่า รถยนต์บรรทุกของกลางจำเลยได้ร่วมกันใช้เป็นยานพาหนะบรรทุกหินลูกรังที่ขุดจากเขตป่าสงวนแห่งชาติ ฉะนั้นแม้จะไม่ใช่เป็นอุปกรณ์ใช้ในการขุดหินลูกรังโดยตรงเช่นจอบหรือพลั่ว แต่ก็ได้ใช้เป็นยานพาหนะบรรทุกหินลูกรังอันเป็นของป่า จึงถือได้ว่าใช้ในการกระทำผิด เป็นของกลางที่ต้องริบตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 35 พระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · โสพิทย์ คังคะเกตุ · จินดา บุญศิริ
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้