Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1487/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันต่อหน้าศาล และศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมแล้ว ต่อมาจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความโจทก์ขอให้ศาลบังคับ จำเลยทั้งสามจึงฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความโดยอ้างว่าสัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ ดังนี้ จำเลยจะร้องขอให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าจะทราบผลแห่งคำพิพากษาในคดีที่ฟ้องขอเพิกถอนนั้นหาได้ไม่ เพราะเป็นการฟ้องคดีกรณีเดียวกันกับคดีเดิม หาใช่ฟ้องคดีอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 วรรคแรกไม่ และหากจำเลยเห็นว่าคำพิพากษาตามยอมมิได้เป็นไปตามข้อตกลงหรือการประนีประนอมยอมความตามคำร้องขอแล้ว จำเลยย่อมใช้สิทธิอุทธรณ์คำพิพากษานั้นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 138(3)

คำฟ้องและคำให้การ

มูลกรณีสืบเนื่องจากโจทก์ทั้งสามฟ้องจำเลยทั้งสี่เรื่องที่ดิน ก่อนยื่นคำให้การโจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ยื่นใบแต่งทนายความแต่งตั้งนายไสวเป็นทนายความ ในวันเดียวกันทนายโจทก์และทนายจำเลยได้ยื่นคำแถลงร่วมกันว่าโจทก์จำเลยได้ตกลงยอมความกัน ขอให้ศาลทำสัญญาประนีประนอมยอมความให้ ศาลชั้นต้นได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความและมีคำพิพากษาตามยอมในวันเดียวกันนั้นเอง ต่อมาจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับ

จำเลยยื่นคำร้องว่าจำเลยมิได้ตกลงแบ่งที่พิพาทให้แก่ฝ่ายโจทก์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ความจริงจำเลยตกลงแบ่งที่ดินแปลงที่ 4 เนื้อที่ 42 ตารางวาให้แก่โจทก์ที่ 2 เท่านั้น จำเลยเพิ่งทราบว่าฝ่ายโจทก์ได้นำลายพิมพ์นิ้วมือและลายมือชื่อของจำเลยไปแอบอ้างว่าจำเลยยอมความกับโจทก์สัญญาประนีประนอมยอมความเป็นโมฆะ จำเลยได้ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความดังปรากฏตามคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2/2520 ของศาลชั้นต้น จำเลยมิได้จงใจไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาล ขอให้ศาลงดการบังคับคดีนี้ไว้ก่อนจนกว่าจะทราบผลแห่งคำพิพากษาในคดีที่จำเลยฟ้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนจนกว่าคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2/2520 ของศาลชั้นต้นจะถึงที่สุด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสามฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ทั้งสามกับจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันต่อหน้าศาล และศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมแล้วต่อมาจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติตามสัญญายอมความ โจทก์ขอให้ศาลบังคับจำเลยทั้งสาม ขอให้รอบังคับคดีไว้โดยอ้างว่าสัญญายอมความมิได้เป็นไปตามข้อตกลงหรือการประนีประนอมยอมความ และจำเลยได้ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความและคำพิพากษาตามยอม ปรากฏตามคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2/2520 ของศาลชั้นต้น แล้ววินิจฉัยว่า การที่จำเลยทั้งสามซึ่งเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้ยื่นฟ้องโจทก์ทั้งสามซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2/2520 ของศาลเดียวกัน ขอให้เพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความและคำพิพากษาตามยอมนั้น เป็นการฟ้องคดีกรณีเดียวกันกับคดีนี้

หาใช่ฟ้องคดีอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 วรรคแรก ที่จะให้ศาลสั่งงดการบังคับคดีเพื่อหักกลบลบหนี้กันไม่ หากจำเลยทั้งสามเห็นว่าคำพิพากษาตามยอมมิได้เป็นไปตามข้อตกลงหรือการประนีประนอมยอมความตามคำร้องขอแล้ว จำเลยทั้งสามย่อมใช้สิทธิอุทธรณ์คำพิพากษานั้นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา138(3) หาใช่จำเลยทั้งสามมาใช้สิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความและคำพิพากษาตามยอม แล้วยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าจะทราบผลแห่งคำพิพากษาในคดีที่จำเลยทั้งสามฟ้องไม่พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องขอของจำเลยทั้งสามตามคำสั่งศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประเสริฐ วราภรณ์ · ยงยุทธ เลอลภ · สมชัย ทรัพยวณิช
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้